Ухвала суду № 54616731, 23.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11370/15 Справа № 175/2221/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року відкрито провадження по зазначеній справі (а.с.52).

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.59).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено, а ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року - залишено без змін (а.с.83-84).

17 грудня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року (а.с.98-99).

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки, питання відносно скасування ухвали від 19 червня 2015 року з підстав, зазначених в апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 17 грудня 2015 року, вже було вирішено і 05 жовтня 2015 року апеляційним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, яка не була оскаржена та має законну силу, тому у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 17 грудня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.П.Варенко