308/14035/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які заявнику слід усунути, для цього був встановлений строк до 12.12.2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.
Ухвала судді від 02.12.2015 року отримана заявником 08.12.2015 року про що свідчать дані про її розпис про отримання ухвали на поштовому повідомленні, що підтверджує факт вручення їй ухвали, який міститься при матеріалах справи.
У встановлений в ухвалі суду строк, а також протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали заявник недоліки заяви не усунула. Причини невиконання ухвали суду не повідомила.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки заявник (представник заявника) відповідно до ухвали не виконав вимоги, визначені статтею 119,120 ЦПК України, то заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 54615857, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/14035/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: