Справа № 265/8035/15-ц
Провадження № 2/265/3218/15
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
25 грудня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн» про визнання договору про надання послуг недійсним,
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» про визнання договору про надання послуг недійсним.
Ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до наступного.
Відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року з подальшими змінами та доповненнями, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Пунктом 2.13.5 Інструкції користувача компютерної програми «Д-3» (версія 3.14.4) передбачено порядок перевірки платежів оплати (повернення) судового збору з Казначейства, згідно до якого відповідальна посадова особа суду повинна перевірити наявність в обліково-статистичній картці справи підтвердження оплати судового збору.
До позовної заяви на підтвердження сплати судового збору позивачем додана дві квитанції, а саме квитанція № 0.0.475385343.1 від 14 грудня 2015 року, з якої вбачається, що за подання даного позову позивачкою було сплачено 412,00 гривень, а також згідно квитанції № 0.0.415528388.1 від 28 липня 2015 року сплачено 73,08 гривні.
Проте, підтвердження зарахування суми судового збору в розмірі 73 гривні 08 копійок, згідно квитанції № 0.0.415528388.1 від 28 липня 2015 року, до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 21 грудня 2015 року в обліково-статистичній картці відсутнє.
На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві має бути наданий строк для усунення недоліків, які були виявлені.
Суддя, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн» про визнання договору про надання послуг недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
2. Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 54615577, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/8035/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: