Ухвала суду № 54615507, 25.12.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/13089/13-ц

2/264/11/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Скудар С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Маріупольська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою з грудня 2013 року.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про відвід судді Литвиненко Н.В. з приводу того, що у нього є сумнів в її неупередженості, оскільки вона є заангажованою та на його думку потакає відповідачам, а також відмовила у задоволенні клопотання про витребування правовстановлюючих документів на будинок, який розташований на земельній ділянці, яка є предметом спору.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки вони є надуманими адвокатом ОСОБА_2, а його вищевказані посилання є безпідставними та такими, що направлені на затягування розгляду справи.

Інших підстав, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід судді відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5