Рішення № 54613393, 24.12.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1359/2015

130/3154/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 04 лютого 1989 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 43. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що спільне життя та шлюбні відносини сторони фактично припинили з 2006 року. За цей час відповідач утворив нову сімю і перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Вона в 2009 році переїхала на постійне місце проживання до м. Луганськ. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 в наданій до суду 09.12.2015 року заяві просила дану справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 24.12.2015 року заяві зазначив, що позовні вимоги та обставини зазначені в позовній заяві ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає повністю та безумовно. Повідомив, що визнання ним позову не порушує права та інтереси інших осіб. Просив дану справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 лютого 1989 року зареєстрованому Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 43.

Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

З 2006 року шлюбні відносини та спільне проживання сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим.

Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.12.2015 року було задоволено заяву позивачки ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у розмірі 487,20 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору сумі 487,20 грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись статтями 10, 15, 30, 60, 61, 213 -215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 лютого 1989 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 43.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№2408215170, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 487 ( чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп. судового збору (Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку: 31211206700006, код ЄДРПОУ суду 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001, Призначення платежу: судовий збір, Пункт 1.3.1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя