Рішення № 5461198, 26.11.2007, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 - 2080/ 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 рокусмт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко M.B.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством Пятихатської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.08.07р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання в сумі 198,60 грн,, що утворилась за період з 01.04.06р. по 18.07.07р., мотивуючи вимоги тим, що відповідач проживає в жилому будинку під номером 10 по вул. Гагаріна в с.Пятихатка Красногвардійського району АР Крим, користується послугами з водопостачання, що надає підприємство позивача, але їх оплату не здійснює, через що утворилася заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з водопостачання в сумі 198,60 грн., що утворилась за період з 01.04.06р. по 18.07.07р., яку відповідач добровільно не оплачує.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що водою, що надає підприємство позивача вона не користується через те, що вода неналежної якості. Питну воду вони привозять з іншого місця. Вода їй необхідна тільки у літній період для полива огороду, однак влітку 2007 року водопостачання не було. Просила в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦГПС України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає у жилому будинку під номером 10, розташованому по вул. Гагаріна в с. П'ятихатка Красногвардійського району АР Крим, що підтверджено в суді відповідачем та довідкою П'ятихатської сільської ради № 1199 від 21.05.07р. (а.с.8). Відповідач користується послугами, що надає підприємство позивача, але їх оплату не здійснює, через що утворилась заборгованість.

2

Згідно зі статтями 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (щомісяця). Плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положеннями ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з 01.04.06р. по 18.07.07р. заборгованість відповідача по оплаті з водопостачання складає в сумі 198,60 грн. (а.с.4).

Посилання відповідача на неналежне виконання підприємством позивача своїх обов'язків з надання послуг з водопостачання та відсутність подачі води в домоволодіння відповідача влітку 2007 року, жодними доказами не підтверджені, які суд відкидає як безпідставні.

На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що відповідач оплату за надані позивачем послуги у період з 01.04.06р. по 18.07.07р. не здійснювала. Суд вважає, що право позивача на одержання оплати за послуги з водопостачання порушено. З цього приводу з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством П'ятихатської сільської ради підлягає стягненню заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 198,60 грн., що склалась за період з 01.04.06р. по 18.07.07р.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 67, 68 ЖК України, 509, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством П>ятихатської сільської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством П'ятихатської сільської ради на р\р 26001327071001, МФО 384436, ОКПО 31104940 в КРУ ПриватБанк заборгованість по оплаті комунальних послуг з водопостачання, яка склалась за період з 01.04.06р. по 18.07,07р. в сумі 198 грн. 60 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 228 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.