Ухвала суду № 54611979, 21.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21745/15-а

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.

Позивачка звертаючись з позовом до суду просила визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва щодо перерахунку пенсії державного службовця в розмірі80 відсотків від суми заробітку на підставі статті 37 Закону України "Про державну службу" (В редакції Закону України від 8 липня 2011 року № 3668-VI «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи») та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії державного службовця, виходячи з розміру 86 відсотків від суми заробітної плати для обчислення пенсії на підставі статті 37 Закону України "Про державну службу" (в редакції вказаного закону від 01.01.2008 р., що діяла на момент призначення ОСОБА_1 пенсії державного службовця), та здійснити відповідні виплати, починаючи з 2 квітня 2012 року.

17.12.2015 року представником відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва подано до суду письмові заперечення проти позову, в яких останній просив залишити позов без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку для звернення з позовом до суду.

На підставі ст. 183-2 КАС України розгляд справи проводиться у скороченому провадженні, без виклику сторін, які беруть участь у справі, та без проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачка просить вирішити питання про захист її прав починаючи з 2 квітня 2012 року, при цьому з відповідною позовною заявою позивачка звернулась до суду 03.12.2015 року, таким чином, позивачка звернулася до суду з даним позовом з пропуском встановленого КАС України строку.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачка мотивувала тим, що 18.12.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено постанову про перерахунок позивачу пенсії, проте вказана постанова почала виконуватися Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва 13.02.2015 року, а до цього часу їй не було відомо про порушення її прав, а тому вважає, що строк звернення до суду не пропущено.

Проте суд не може погодитися з такою позицією позивача, оскільки як убачається з матеріалів справи та не заперечується самою позивачкою, вона дізналася про порушення своїх прав 13.02.2015 року, саме після напрвлення Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва їй листа, окрім того, 18.06.2015 року позивачка звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з аналогічними вимогами, на що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.09.2015 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, а саме по заяві ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду.

А отже викладене не дає підстави вважати, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк на звернення до адміністративного суду з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку на звернення є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки адміністративний позов подано після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, підстав для поновлення строку з наданих до суду документів не вбачається, суд відповідно до ст. 100 КАС України позовну заяву залишає без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

С у д д я :