Ухвала суду № 54611108, 25.12.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/12517/14-а

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси про зобовязання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача та прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі №823/1993/14, зобовязано управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області скерувати заяву ОСОБА_1 від 7 квітня 2014 року до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси для розгляду в порядку ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

На виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014р. у справі №823/1993/14, відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси було розглянуто заяву ОСОБА_1 від 7 квітня 2014 року в порядку ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Відповідно до ст. 37 вказаного Закону, постановою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси від 24 жовтня 2014 року №2301/12052/12052/3566 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні страхових виплат та наданні соціальних послуг у зв'язку з тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2004 року справа №2-59/04 нещасний випадок від 06 травня 1987р. не визнаний пов'язаним з виробництвом.

Постанова від 24 жовтня 2014 року №2301/12052/12052/3566 є предметом розгляду в адміністративній справі №711/12517/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: витребувати справу №25; визнати неправомірними дії Фонду при складанні вищезазначеної постанови, а саму постанову визнати не дійсною; зобов'язати Відділення відновити справу №25 та прийняти нове законне рішення, як це гарантовано ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Натомість, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 грудня 2015р. по справі №823/3413/14 (суддя Степаненко), визнано неправомірні дії Відділення під час перевірки звернення ОСОБА_1 від 7 квітня 2014 року в частині розгляду його заяви від 13 листопада 2001 року, зобовязано Відділення надати відповідь ОСОБА_1 про результати розгляду його заяви від 13 листопада 2001 року в порядку ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

У вказаній постанові судом зроблено висновок про те, що заява ОСОБА_1 від 7 квітня 2014 року не містить відомостей необхідних для її розгляду в порядку ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». По суті вказана заява є скаргою на бездіяльність відповідних державних органів щодо розгляду його заяви від 13 листопада 2001 року у справі №25 та неодноразового протиправного її повернення.

Вказана постанова оскаржена відповідачем 11 грудня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст..156 КАС України,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси про зобовязання вчинити певні дії (справа №711/12517/14-а) до набрання законної сили постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії (справа №823/3413/14) .

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_2