Ухвала суду № 54610891, 24.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7477/15

Справа № 640/5916/15ц Головуючий 1 інст. Якуша Н.В.

Категорія: договірні Доповідач Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 Джафар кизи до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Джафар кизи про визнання правочинів недійсними,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договорами позики від 01.06.2012 року, 30.06.2012 року, 09.07.2012 року у розмірі 91637 грн. 26 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 977 грн. 25 коп.

В іншій частині позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено.

У задоволені позовних вимог до ОСОБА_3 відмовлено.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення суду першої інстанції була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 295 ЦПК України.

На усунення недоліків скарги був встановлений пятиденний строк з часу отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений для цього строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 неодноразово (09.10.2015 року, 18.11.2015 року) направлялися ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але вона їх не отримувала, оскільки конверти, відправлені за адресою, яка зазначена в матеріалах справи (АДРЕСА_1, 61158), поверталися до суду у звязку із закінченням терміну його зберігання на поштовому відділенні.

Будь-яка інша адреса місця можливого проживання ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутня.

Протягом тривалого часу ОСОБА_1 жодного разу не зверталася до апеляційного суду Харківської області, щоб дізнатися про рух справи за її апеляційною скаргою.

Оскільки ОСОБА_1 станом на 23 грудня 2015 року у визначений законом строк не усунула недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И Л А:

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 її апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 Джафар кизи до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Джафар кизи про визнання правочинів недійсними.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - І.Ю. Трішкова