Ухвала суду № 54610831, 23.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8834/15 Головуючий 1-інстанції Караченцев І.В.

Справа № 635/694/15-ц Доповідач Зазулинська Т.П.

Категорія договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2015 рокусуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Харківськогорайонного суду Харківської областівід01 вересня 2015 року у задоволенні позову ПАТ «КБ «Надра» відмовлено у повному обсязі.

Позивачем подано апеляційну скаргу на вказане рішення, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року була залишена без руху у зв'язку з недоплатою судового збору.

У наданий судом строк ПАТ «КБ «Надра» подано до апеляційного суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі та за реквізитами, зазначеними в ухвалі.

Апеляційна скарга позивача на рішення суду першої інстанції відповідає вимогам, встановленимст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючисьст. 297 ЦПК Українисуддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором.

Виконати вимогист. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Зазулинська