Справа № 2-1041/2009р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Коваленко С.М.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
02.02.2009 р. позивач ЗАТ КБ “Приватбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом в розмірі 18934,68 грн., в обґрунтування якого зазначив, що відповідно укладеного договору №4627085039011792 від 05.04.2007 року відповідач ОСОБА_2 05.04.2007 року отримав кредит в розмірі 54210,05 грн. зі сплатою 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2014року.
Банк цілком виконав зобов’язання перед боржниками, шляхом надання суми кредиту, але відповідач, не виконав зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 03.11.2008 року склала 18934,68 грн., з яких 18916,50 грн. - заборгованість по кредиту, 18,18грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути на свою користь судові витрати, понесені позивачем, - державне мито в розмірі 189,35 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Із положення ст.1054 ЦК України вбачається, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні представник позивача надав заяву про те, що станом на 27.04.2009року заборгованість за кредитом відповідачем погашена, а по відсотках за користування кредитом - становить 1,10грн., яку він просив стягнути на користь позивача та судові витрати, так як заборгованість відповідачем була сплачена після звернення позивача до суду(а.с.20).
Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №4627085039011792 від 05.04.2007р., відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 54210,05грн., зі сплатою 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2014року(а.с.4-9).
Відповідач порушив Правила користування кредитом, добровільно заборгованість не погашав.
Із розрахунку заборгованості по кредитному договору від 05.04.2007р. вбачається, що загальна сума заборгованості на 03.11.2008 р. склала 18934,68 грн., з яких 18916,50 грн. - заборгованість по кредиту, 18,18 грн. - заборгованість по відсотках(а.с.3).
У зв’язку з тим, що відповідач у добровільному порядку сплатив заборгованість по кредиту, але залишилась заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 01,10грн., тому позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого порушені відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” не сплачену суму відсотків за користування кредитом за кредитним договором №4627085039011792 від 05.04.2007р., які станом на 27.04.2009р. складають загальну суму 01,10грн.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 189,35грн., сплачене за подачу позову, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України ,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , 06.01.1974р.н., на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” на рахунок 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредиту та сплаті відсотків у сумі 01(одна )грн. 10коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , 06.01.1974р.н., на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” на рахунок 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати - державне мито в сумі 189(сто вісімдесят дев’ять)грн. 35коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30(тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 5461072, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1041/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: