Рішення № 5460812, 17.06.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1011/2009р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки „Добробуд” про розірвання договору соціального депозиту, стягнення суми грошового внеску та відсотків за договором депозиту,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2009р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Добробуд» про розірвання договору депозиту, стягнення банківського вкладу в розмірі 24000грн. та відсотків за договором депозиту.

В обґрунтування позову зазначив, що 23.03.2007р. між нею та відповідачем було укладено договір соціального депозиту № КС 000362, відповідно до якого позивачка внесла внесок на соціально-депозитний рахунок в сумі 14000грн, терміном дії до вимоги вкладника. За час дії договору нею постійно поповнювався цей внесок і на цей день сума внеску складає 24000грн.

Відповідно до п.3.1.1. Договору відповідач зобов’язався забезпечити зберігання та повернення внеску вкладнику на його вимогу.

Позивачка мала намір зняти свої гроші і 28.10.2008р. звернулася до відповідача із заявою про розірвання договору та зняття коштів, але відповідачем 17.01.2009р. було їй відмовлено в її задоволенні, в зв’язку із їх скрутним становищем і до цього часу гроші їй не повернуті, тобто відповідачем не виконані зобов’язання за договором, а тому позивачка просить розірвати договір соціального депозиту № КС 000362 від 23.03.2007р. укладений між нею та ОСОБА_2 Спілкою «Добробуд» та стягнути з відповідача КС „Добробуд” суму депозитного внеску 24000грн., суму несплачених відсотків на зазначений депозитний внесок, які станом на 02.06.2009р. складають 2184,33грн. та судові витрати, понесені нею при поданні позову: держмито – 2400грн. та 30грн. – за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Суд, вислухав пояснення представника сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.1060 ч.2 ЦК України за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ст.651 ЦП України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною.

Судом встановлено, що 23.03.2007р. між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем КС «Добробуд» було укладено договір соціального депозиту № КС 000362, відповідно до якого позивачка внесла внесок на соціально-депозитний рахунок в сумі 14000грн, терміном дії до вимоги вкладника.(л.с.10).

За час дії договору нею постійно поповнювався цей внесок і на цей день сума внеску складає 24000грн.(л.с.8-9).

28.10.2008р. позивачка звернулася до відповідача із заявою про розірвання договору та зняття коштів, але відповідачем 17.01.2009р. було йому відмовлено в її задоволенні (л.с.6 і до цього часу гроші їй не повернуті, сума внеску складає 24000,00грн., сума несплачених відсотків на зазначений депозитний внесок, станом на 02.06.2009р. складають 2184,33грн.(л.с.65), тобто відповідачем не виконані зобов’язання за договором.

Враховуючи викладене, а саме що відповідачем порушені умови укладеного договору, суд вважає, що слід задовольнити вимоги позивача повністю: розірвати договір соціального депозиту від № КС 000362 від 23.03.2007р. укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Спілкою «Добробуд», стягнути з відповідача КС „Добробуд” на користь ОСОБА_1 суму депозитного внеску 24000грн. з несплаченими відсотками на зазначений депозитний внесок в розмірі 2184,33грн., та судові витрати, понесені нею при поданні позову: держмито – 240грн. та 30грн. – за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ЗУ „Про кредитні спілки” ст.526, 530, 536, 611 ЦК України, ст.10, 11, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки „Добробуд” задовольнити .

Розірвати договір соціального депозиту № КС-000362 від 23.03.2007р. укладений між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спілкою „Добробуд”.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 спілка „Добробуд”(р/р 265030010 ТОВ КБ „Фамільний” в м.Донецьку МФО № 334840 ЄДРПОУ 26502650 СВ.№ 14100029) на користь ОСОБА_1 суму депозитного внеску 24000(двадцять чотири тисячі)грн., суму несплачених відсотків на зазначений депозитний внесок 2184(дві тисячі сто вісімдесят чотири)грн.. 33коп., судові витрати: державне мито – 240грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення – 30грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя.