
Справа № 640/22486/14-к
н/п 1-кс/640/9042/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Безотосній О.А.,
за участю прокурора- Ковальова Ю.Ю.,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Ковальова Ю.Ю., по кримінальному провадженню № 12014220000000198 про проведення обшуку, -
в с т а н о в и в :
23.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Ковальова Ю.Ю., про проведення обшуку в нежитлових будівлях та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, з метою відшукання і вилучення: викраденого газового конденсату або його залишків; печаток та штампів будь-яких суб'єктів підприємницької діяльності; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом та які є засобом розрахунку за викрадений газовий конденсат; зошитів для нотаток та чернетки в паперовому вигляді та на електронних носіях, в яких відображено записи про місце, дату та кількість отриманого газового конденсату, а також розмір грошової винагороди від подальшої реалізації газового конденсату, дані осіб, яким в подальшому збувався викрадений газовий конденсат, мобільні термінали, за якими ОСОБА_3 зв'язується та спілкується з особами причетними до скоєння кримінальних правопорушень; комп'ютерна техніка та електронні носії інформації, які містять інформацію, яка має доказове значення, а також інші предмети і документи, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що на протязі 2013-2014 років працівники Хрестищенських головних споруд Єфремівського ЦВНГК ГПУ «Шебелинкагазвидобування»», розташованих в с. Першотравневе Красноградського району Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інші, внаслідок умисного недостовірного обліку газового конденсату, що надходить з УКПГ по конденсатопроводу, штучно створюючи його залишки в газоконденсатних резервуарах головних споруд, за попередньою змовою та в групі з водіями ДП "Укргазвидобуванню" НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншими, старшим інспектором ТОВ «Бастіон-сервіс» по охороні Ефремівського ЦВНГК ОСОБА_8 та приватним підприємцем ОСОБА_9 скоюють крадіжки газового конденсату з цистерн автомобілів ДП "Укргазвидобування", якими він транспортується до головних споруд. Після чого викрадений газовий конденсат ОСОБА_9 збуває ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, користується мобільним телефоном НОМЕР_1, який зберігає викрадений газовий конденсат в ємностях на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1
З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, перевірки інформації та здобуття повного обсягу фактичних даних щодо незаконного розкрадання газового конденсату з ГПУ "Шебелинкагазвидобування", виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, необхідно провести обшук в нежитлових будівлях та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання всіх вищевказаних даних, оскільки отримати їх в інший спосіб неможливо, у зв'язку з тим, що з метою приховування злочинної діяльності вони можуть бути знищені особами, причетними до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування і встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12014220000000198, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 50402294 від 21.12.2015 року нежитлова будівля, цегляна (цех по виготовленню будівельних матеріалів літ. Е) за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в нежитлових будівлях та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися зазначені слідчим речі та документи, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,-
у х в а л и в:
клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Ковальова Ю.Ю., по кримінальному провадженню № 12014220000000198 про проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в нежитлових будівлях та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, з метою відшукання і вилучення: викраденого газового конденсату або його залишків; печаток та штампів будь-яких суб'єктів підприємницької діяльності; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом та які є засобом розрахунку за викрадений газовий конденсат; зошитів для нотаток та чернетки в паперовому вигляді та на електронних носіях, в яких відображено записи про місце, дату та кількість отриманого газового конденсату, а також розмір грошової винагороди від подальшої реалізації газового конденсату, дані осіб, яким в подальшому збувався викрадений газовий конденсат, мобільні термінали, за якими ОСОБА_3 зв'язується та спілкується з особами причетними до скоєння кримінальних правопорушень; комп'ютерна техніка та електронні носії інформації, які містять інформацію, яка має доказове значення, а також інші предмети і документи, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.
Ухвала може бути виконана слідчим до 23.01.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - Шаренко С.Л.
Судове рішення № 54610488, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/22486/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: