Ухвала суду № 54610487, 25.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19707/15-к

н/п 1-кс/640/8966/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участі скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №12015220000000880, яка полягає у не розгляді клопотання від 06 грудня 2015 року, -

встановив:

21.12.2015 року до суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №12015220000000880, в якій заявник просить: 1. Прийняти скаргу і призначити її до судового розгляду; 2. Викликати для обов»язкової участі (згідно ст.306 КПК України) у судовому розгляді прокурорів, бездіяльність яких оскаржується, зобовязавши надати до суду матеріали кримінального провадження включно з його клопотанням від 06.12.2015 (вих.. №114 від 07.12.2015) про допит ОСОБА_2; 3. Задовольнити скаргу, зобовязати процесуальних керівників прокурорів Сапсая А.В., Таркана О.М., Чайченко А.С. розглянути його клопотання від 06.12.2015 про допит ОСОБА_2, задовольнити клопотання та надати йому відповідне повідомлення про результати його розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України. Судовий розгляд скарги провести в режимі відео конференції із Диканівської ВК №12 в порядку ст.336 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки його клопотання розглянуто, про що прокурором 18.12.2015 винесено постанову про часткове задоволення клопотання.

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, 23.12.2015 надав суду копію постанови від 18.12.2015 про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 про допит в якості свідка ОСОБА_2 у присутності підозрюваного ОСОБА_1 спільно з його захисником ОСОБА_4 під час проведення даного допиту.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що в СУ ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12015220000000880 від 06.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

03.12.2015 ОСОБА_1 через Диканівську виправну колонію № 12 звернувся до прокуратури Харківської області з клопотанням про допит в якості свідка ОСОБА_2 у присутності підозрюваного ОСОБА_1 спільно з його захисником ОСОБА_4 під час проведення даного допиту.

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу 04/2/4 прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 18.12.2015 клопотання підозрюваного ОСОБА_1 датоване 06.12.2015, яке надійшло до прокуратури області 15.12.2015, щодо допиту в якості свідка ОСОБА_2 у присутності підозрюваного ОСОБА_1 спільно з його захисником ОСОБА_4 під час проведення даного допиту задоволено частково в частині допиту ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12015220000000880 від 06.11.2015. Клопотання ОСОБА_1 в частині участі останнього спільно із захисником ОСОБА_4 під час допиту ОСОБА_2 підлягає відмові (а.с.8-9).

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки його клопотання від 06.12.2015 розглянуто, про що винесено постанову про часткове задоволення клопотання від 18.12.2015.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи заявлення ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №12015220000000880, яка полягає у не розгляді клопотання від 06 грудня 2015 року.

Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.220, 303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №12015220000000880, яка полягає у не розгляді клопотання від 06 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.Колесник