Ухвала суду № 54610458, 10.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12393/15-ц

н/п 2-п/640/161/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі А.А.Кузнецовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.09.2015 року по цивільній справі № 640/12393/13-ц за позовом ОСОБА_2 підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 14.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 підприємства «Харківські теплові мережі» були задоволені частково.

28.10.2015 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1, в якій він просить скасувати дане заочне рішення, у звязку із тим, що неявка відповідача була обумовлена тим , що він не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1Л в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_5 надала пояснення , а самє Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, проте договір про надання послуг не уклали.

Відповідно до п. 22 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р., у разі отримання права на пільги споживач подає виконавцю (тобто КП «ХТМ») письмову заяву та документи, що його підтверджують. Оплата за послуги з урахуванням пільг нараховується з дати подання документів, що підтверджують право на пільгу.

КП «Харківські теплові мережі» проводить нарахування пільг згідно з Реєстром пільгового контингенту, який ведеться Управлінням праці та соціального захисту населення Київського району (надалі Управління), відповідно до Постанови КМУ від 29.01.2003 №117 «Про єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільгу», зі змінами та доповненнями. Це управління є розпорядником коштів по відшкодуванню пільг.

Сімя відповідачів є багатодітною сімєю та мала право на 50-відсоткову знижку при оплаті за комунальні послуги до досягнення повноліття старшою дитиною, тобто до 14 лютого 2012 року.

Нарахування відповідачам проводилось з врахуванням 50-відсоткової знижки до 14.02.2012 року на підставі первинних даних про встановлення пільги, що відображено у відомості нарахувань та оплат за теплову енергію з врахуванням періоду платежу доданої до матеріалів справи.

Згідно з наданим відповідачем ОСОБА_1 посвідченням № 004566 від 23.09.2010р. про право на пільги, строк дії якого був до 14.02.2012р., потім його продовжували чотири рази до 30.06.2013р., але жодного звернення відповідачів відповідно до п. 22 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення з лютого 2012 року по червень 2013 року до КП «Харківські теплові мережі» не надходило.

Також з жовтня 2013 року нарахування відповідачам проводяться з врахуванням призначеної субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

В межах строку позовної давності з 01.09.2011р. по 31.07.2014р. відповідачам було нараховано до сплати за послуги з теплопостачання 3024,95 грн. з врахуванням 50-відсоткової знижки та призначеної субсидії. За цей період ними сплачено суму 905,64 грн. Таким чином, заборгованість за цей період складає 2119,31 грн., що відображено в рішенні суду від 14.09.2015р.

Відповідно дост. 228 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В звязку з вищевикладеним, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву відповідача без задоволення, оскільки відповідачем не надано жодного вмотивованого доказу про скасування заочного рішення.

Керуючись, ст.ст.228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.09.2015 року по цивільній справі № 640/12393/13-ц за позовом ОСОБА_2 підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: Д.В.Нев»ядомський