Ухвала суду № 54610456, 18.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8788/15-ц

н/п 2-п/640/155/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-суддіНев»ядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.08.2015 року по цивільній справі № 640/8788/15-ц за позовом ОСОБА_2 Акціонерного товариства «Райффайзенм банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 18.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 Акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль були задоволені в повному обсязі.

19.10.2015 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 в якій вона просить скасувати дане заочне рішення, у звязку із тим , що вона не була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання і немала можливості надати виписку розрахунку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась 20.11.2015року, 18.12.2015 року, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 Акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль в судове засіданняне зявився про розгляд даної заяви був повідомлений своєчасно та належним чином

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно дост. 228 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 неодноразово не з"являлась у судове засідання без поважних причин, така неявка відповідачки мала місце 23.06.2015, 14.07.2015 року, 18.08.2015 року , також відповідачкою не надано жодного доказу , який би впливав на правельність винесеного судового рішення

В звязку з вищевикладеним, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву відповідача без задоволення, оскільки позивачем не надано жодного вмотивованого доказу про скасування заочного рішення.

Керуючись, ст.ст.228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.08.2015 року по цивільній справі № 640/8788/15-ц за позовом ОСОБА_2 Акціонерного товариства «Райффайзенм банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: Д.В.Нев»ядомський