Ухвала суду № 54610334, 25.12.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження №1-кп/639/369/15

Справа №639/6449/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

секретарі Косенко С.М.

за участю прокурора Нестєрова Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР 27 березня 2015 року під №12015220500000620 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, інваліда 3-ї групи, працюючого охоронцем на ПП Сапфір, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, одруженого, маючого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР 27 березня 2015 року під №12015220500000620 за обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про здійснення приводу свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право також постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на необхідність допиту вказаних свідків у судовому засіданні, належне їх повідомлення судом про дату, час та місце розгляду справи та неявку до суду, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України, направивши до виконання зазначену ухвалу до Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 327, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18 у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 14 січня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Виконання ухвали покласти на співробітників Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, копію направити прокурору Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко