Ухвала суду № 54610145, 25.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/8528/15-ц Номер провадження 22-ц/786/4071/15Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2015 року відкрито провадження у даній справі. Залучено по справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем ПАТ КБ «Приватбанк». Призначено у справі відкрите судове засідання, з викликом сторін, з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржило ПАТ КБ «ПриватБанк», подавши на неї апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області була винесена 12 жовтня 2015 року. Разом з тим, апеляційна скарга подана до суду лише 02 грудня 2015 року, при цьому, в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази про те, коли саме апелянтом було отримано копію оскаржуваної ухвали.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та обґрунтувати поважність пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2015 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде залишена без розгляду та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: