Ухвала суду № 54609340, 25.12.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/3228/15-ц

Провадження № 22ц/782/875/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 грудня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11 грудня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про визнання договору поруки №3973/2 від 03 грудня 2013 року припиненим,

встановив:

В липні 2015 року КС «Імперіал ЛТД» звернулась до Старобільського районного суду Луганської області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Згодом відповідач ОСОБА_3 звернулась із зустрічним позовом до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про визнання договору поруки №3973/2 від 03 грудня 2013 року припиненим.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 11 грудня 2015 року позовні вимоги КС «Імперіал ЛТД» були задоволені частково, а позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що апелянтом надано суду копію квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 267 грн.96 коп. (а.с.77), замість оригіналу платіжного доручення №47 від 21.12.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11 грудня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк протягом пяти днів, в частині сплати судового збору, з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стахова