Ухвала суду № 54609337, 24.12.2015, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Орлов І.В.

Справа № 425/832/15-ц

Провадження № 22ц/782/819/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Орлова І.В.

суддів: Стахової Н.В., Коротких О.Г.,

за участю секретаря: Коротенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 грудня 2015 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради Луганської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування компенсацій моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

З 20.03.2015 року у провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (далі позивач) до Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради Луганської області ( далі відповідач) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування компенсацій моральної шкоди.

Ухвалою від 02.12.2015 року провадження у справі було зупинено на час розгляду профспілковим комітетом КУ «Рубіжанська міська лікарня» запиту згоди на звільнення позивача.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив: ухвалу від 02.12.2015 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до наступних висновків.

Зупинення провадження - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, яка викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати розгляд справи.

Обов'язкове зупинення провадження у справі (стаття 201 ЦПК України) передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов'язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі. Факультативне зупинення провадження у справі (стаття 202 ЦПК України) здійснюється суддею або судом на прохання осіб, які беруть участь у справі, або за своєю ініціативою у випадках, передбачених цією статтею.

Визначений статтями 201та 202 ЦПК України перелік підстав для зупинення провадження у справі є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Вищезазначені норми процесуального закону, що регламентують порядок зупинення провадження у справі, суд першої інстанції в ухвалі від 02.12.2015 року взагалі не навів.

Відповідно до частини першої статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі - одного місяця.

Проте, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції зупинив провадження всупереч принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Суд першої інстанції не зазначив у чому полягає неможливість провадження у справі у звязку із зверненням до профспілкового комітету, не обґрунтував доцільність саме зупинення провадження, а не відкладення розгляду справи.

За таких обставин, коли провадження у справі було зупинено без посилання на норми процесуального закону, з непередбачених статтями 201 або 202 ЦПК України підстав, оскаржувана ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючисьстаттями 303, 304, 307, 311, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 грудня 2015 року в частині зупинення провадження у справі, - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради Луганської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування компенсацій моральної шкоди, направити до Рубіжанського міського суду Луганської області для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після її проголошення безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: