Ухвала суду № 54608619, 19.01.2015, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/420/14-ц

пров. 2/393/4/15

УХВАЛА

19 січня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства "Агрофірма "Престиж" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та зустрічний позов приватного підприємства "Агрофірма "Престиж" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка розташована на території Верблюзької сільської ради Новгородківського району площею 6,9781 га, кадастровий номер 3523480400:02:002:0500 та належить ОСОБА_3, зобовязавши відповідачів не чинити перешкод. В зустрічному позові приватне підприємство "Агрофірма "Престиж" просить визнати недійсним договір оренди землі загальною площею 6,9781 га від 15.10.13р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Ухвалою суду від 19.09.14р. провадження по справі зупинено до вирішення в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді справи № П/811/271/14 за адміністративним позовом приватного підприємства "Агрофірма "Престиж" до Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, відділу Держземагенства у Новгородківському районі Кіровоградської області, реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов"язання вчинити дії.

13.01.15р. на запит Новгородківського районного суду із Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов лист, згідно якого 09.12.14р. розглянуто апеляційну скаргу приватного підприємства "Агрофірма "Престиж" у справі № П/811/271/14.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ цього Кодексу.

Таким чином, з ініціативи суду провадження по справі підлягає відновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства "Агрофірма "Престиж" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та зустрічний позов приватного підприємства "Агрофірма "Престиж" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі.

Призначити розгляд справи на 11 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв.

Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К,М,