Ухвала суду № 54607965, 22.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/2585/15-ц Головуючий у І інстанції Шестопалова Я. В.Провадження № 22-ц/780/6873/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 22.12.2015

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

Суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Нагорної Г.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 травня 2015 року про повернення позовної заяви позивачу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1702794 грн. 64 коп. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 травня 2015 року позовну заяву ПАТ «Альфа Банк» повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ПАТ «Альфа Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду через порушення норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач зазначає, що згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року ОСОБА_2 вибула у м. Буча Київської області. Суд першої інстанції не взяв до уваги вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України. ПАТ «Альфа Банк» подав позовну заяву за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області останнє місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1. Однак, колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав. З наявної у матеріалах справи довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 встановити неможливо, оскільки відповідач був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, та вибув в м. Буча. При цьому точної адреси в м. Буча не зазначено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Таким чином, постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви ПАТ «Альфа Банк», суд першої інстанції не звернув увагу на те, що надана суду інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2, а, отже, суд порушив вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» задовольнити. Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 травня 2015 року скасувати та передати цивільну справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

ОСОБА_4