Ухвала суду № 54605867, 24.12.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2052/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" грудня 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання дійсною додаткової угоди, стягнення збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21 грудня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дійсною додаткової угоди від 17 травня 2011 року, стягнення збитків в сумі 22800 гривень 00 копійок та моральної шкоди в сумі 10000 гривень 00 копійок.

Позовна заява, яка подана позивачем до канцелярії суду, не відповідає вимогам п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а згідно п.4 частини 2 даної статті зазначено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з трьома позовними вимогами: визнання дійсною додаткової угоди від 17 травня 2011 року, стягнення збитків в сумі 22800 гривень 00 копійок та моральної шкоди в сумі 10000 гривень 00 копійок, тобто з позовом як майнового характеру: про стягнення збитків в сумі 22800 гривень 00 копійок, так і немайнового характеру: визнання дійсною додаткової угоди та про стягнення моральної шкоди.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 0.4 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позову майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, розмір якої станом на 01 січня 2015 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено у розмірі 1218 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та не майнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням зазначено, при зверненні з позовом до суду позивач ОСОБА_1 повинен був сплати судовий збір у наступних розмірах: в частині позову про визнання додаткової угоди дійсною як за подачу позову немайнового характеру у розмірі 0.4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 487 гривень 50 копійок; в частині позову про стягнення збитків як за подачу позову майнового характеру з ціною позову 22800 гривень 00 копійок у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 487 гривень 50 копійок; в частині позову про стягнення моральної шкоди як за подачу позову немайнового характеру у розмірі 0.4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 487 гривень 50 копійок.

Однак до позовної заяви додано лише квитанцію №1/61 від 21 грудня 2015 року про сплату судового збору в сумі 487 гривень 20 копійок, тобто за однією з позовних вимог, а за інші дві позовні вимоги судовий збір взагалі не сплачено, у звязку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1218 гривень 00 копійок з зазначенням наступних реквізитів: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890742(суду, де розглядається справа).

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, тому є визначені законом підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,119,120,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання дійсною додаткової угоди, стягнення збитків та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя