Ухвала суду № 54604808, 22.12.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2958/15-ц

Провадження № 2/177/1288/15

У Х В А Л А

22.12.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Української державної будівельної корпорації «УКРБУД», ОСОБА_2, про визнання недійсним рішень та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Позивач 22.12.2015 року надав заяву про витребування доказів, просив суд витребувати з Української державної будівельної корпорації «УКРБУД» копії рішень про оголошення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади директора ДП «Токівський гранітний кар'єр»; про результати конкурсного відбору на заміщення вакантної посади директора ДП «Токівський гранітний кар'єр», а також копії документів (рішень, наказів, протоколів, тощо), які свідчать про підстави внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що стосуються ДП «Токівський гранітний кар'єр», якими дані про керівника (директора) підприємства ОСОБА_1 було змінено на ОСОБА_2. Судове засідання просив проводити за його відсутності (а.с.38).

Представник відповідача та відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористалися, причини неявки суду не повідомили.

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Української державної будівельної корпорації «УКРБУД» копії рішень про оголошення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади директора ДП «Токівський гранітний кар'єр»; про результати конкурсного відбору на заміщення вакантної посади директора ДП «Токівський гранітний кар'єр», а також копії документів (рішень, наказів, протоколів, тощо), які свідчать про підстави внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що стосуються ДП «Токівський гранітний кар'єр», якими дані про керівника (директора) підприємства ОСОБА_1 було змінено на ОСОБА_2.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: