Ухвала суду № 54604408, 24.12.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5042/15-ц

Провадження № 6/175/298/15

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали заяви представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження в справі №175/4766/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказаним заочним рішенням, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1, паспорт серіїАЕ№371538, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.08.1996 року, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії: АМ №377585, виданий Індустріальним РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.03.2001 року, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ:09807750, місцезнаходження: 49000, м. Харків, просп. Московський, буд.№ 60) заборгованість за кредитним договором №11258569000 від 27.11.2007року у розмірі 22 213грн.15коп., у тому числі: заборгованості за кредитом 18 348грн. 73коп.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 2292 грн. 73коп.; пеня за прострочення сплати по кредиту 1364грн. 31коп.; пеня за прострочення сплати по процентам 207грн. 38коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії АЕ № 371538, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.08.1996 року, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ: 09807750, місцезнаходження: 49000, м. Харків, просп. Московський, буд. № 60) витрати по сплаті судового збору в розмірі 122грн. 30коп. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії: АМ № 377585, виданий Індустріальним РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.03.2001 року, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ: 09807750, місцезнаходження: 49000, м. Харків, просп. Московський, буд. № 60) витрати по сплаті судового збору в розмірі 121грн. 30коп.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 20.04.2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11258569000 від 27.11.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 1077 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження в справі №175/4766/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача під час виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року по справі №175/4766/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у звязку з переходом прав кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до договору факторингу №17 від 20.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А.Борисов