Постанова № 54603911, 25.12.2015, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/521/15-п

Провадження № 3-в/168/12/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Ратнівська обєднана державна податкова інспекція головного управління ДФС України у Волинській області звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Вимоги обґрунтовує тим, що постановою суду від 23.07.2015 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням штрафу, стягнуто з останнього судовий збір в дохід держави. Однак, у зв'язку з відсутністю працівника, до функціональних обов'язків якого входить робота із органами ДВС, строк для предявлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин, у звязку з вище викладеними обставинами просить поновити його.

Заявник в судове засідання подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання боржник не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд розглядає заяву у порядку, встановленому ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з постановою Старовижівського районного суду від 23.07.2015 р. ОСОБА_1 визнаний винуватим за ст.173 КУпАП, і на нього накладено штраф в розмірі 51 грн., а також стягнуто судовий збір 36,54 грн. в дохід держави. Постанова набрала законної сили 03.08.2015 р., заява про примусове виконання подана 11.11.2015 р.

Постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав невідповідності виконавчого листа вимогам та в зв'язку з пропущенням строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений, оскільки згідно зі ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: постанови судів у справах про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців.

Враховуючи, що штраф і судовий збір в дохід держави не сплачений, пропущений строк є незначним, суд прийшов до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого документа постанови Старовижівського районного суду Волинської області від 23.07.2015 р. в справі № 168/521/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2