Ухвала суду № 54603852, 25.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 грудня 2015 р.Справа № 816/3490/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2015р. по справі № 816/3490/15

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області

до публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" залишено без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року виправлено описки та очевидні арифметичні помилки в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року апелянту направлено повторно ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 року для її можливого виконання з урахуванням виправлень, внесених ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року, встановивши десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали від 02.12.2015, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору в розмірі 3554,69 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію надісланої повторно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" отримала 09.12.2015 року.

Станом на 25.12.2015 року вимоги вищевказаної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року по справі № 816/3490/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя:(підпис) ОСОБА_1