Ухвала суду № 54603851, 25.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 грудня 2015 р.Справа № 552/5127/15-а

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської митниці ДФС на постанову Київського районного суду м. Полтави від 28.10.2015р. по справі № 552/5127/15-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 28.10.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

На зазначену постанову суду Полтавською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту запропоновано у десятиденний строк, обчислений з дати отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 200 грн. 97 коп.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 60) копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху Полтавська митниця ДФС отримала 03.12.2015 року.

Полтавською митницею ДФС подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2015 року у задоволенні вищенаведеного клопотання відмовлено.

Станом на 25.12.2015 року умови ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 року апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Полтавської митниці ДФС підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавської митниці ДФС на постанову Київського районного суду м. Полтави від 28.10.2015р. по справі № 552/5127/15-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавською митницею ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Мельнікова Л.В.