Рішення № 5460357, 05.06.2008, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2 970 / 2008

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

з а о ч н е

05 червня 2008 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.,

за участю:

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, третя особа Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Континент», за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Континент» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору № 233 від 26 жовтня 2005 року, укладеного між банком та відповідачем ОСОБА_3 виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 2500 грн. стоком на 12 місяців. Відповідач свої зобовязання не виконав, має заборгованість перед банком станом на 07 лютого 2008 року у розмірі 2932,80 грн.

Відповідач ОСОБА_4 за договором поруки № 233 від 16 жовтня 2005 року взяв на себе зобовязання нести солідарну відповідальність за кредитним договором з ОСОБА_3

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 2932 грн. 80 коп. та понесені судові витрати.

ЗАТ СК «Континент» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків. В поданій до суду заяві позивач посилався на те, що 26 жовтня 2005 року між ЗАТ «СК «Континент» та АБ «Полтава-банк» було укладено договір добровільного страхування фінансових ризиків, за яким застраховано ризик понесення банком збитків в результаті невиконання договірних зобовязань ОСОБА_3 За вказаним договором страхова компанія здійснила виплати страхового відшкодування на суму 838,52 грн.

В поданій до суду позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 838,52 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представники позивача повністю підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. Посилалися на викладені в заявах обставини.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань до суду не подавали.

За таких обставин, враховуючи згоду представників позивачів, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2005 року між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 233, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 2500 грн., строком на 12 місяців по 25 жовтня 2006 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, банк свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 2500 грн.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов договору та норм ст.ст. 1054, 1049 ЦК України свої зобовязання за умовами договору не виконав, кредит не повернув та не сплатив проценти.

Станом на 07 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_3 має суму основного боргу за кредитом 1040 грн., пеня 1892 грн. 80 коп., всього 2932 грн. 80 коп.

Також судом встановлено, що 26 жовтня 2005 року між позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 233/1, за умовами якого відповідач ОСОБА_4. взяв на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3, в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу та відсотків.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Полтавського АБ «Полтава-банк» підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором в сумі 2932 грн. 80 коп. солідарно.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 81 грн.

Всього до стягнення з відповідачів на користь позивача Полтавського АБ «Полтава-банк» підлягає сума 3013 грн. 80 коп.

Дослідженими по справі доказами також встановлено, що 26 жовтня 2005 року між ЗАТ «СК «Континент» та АБ «Полтава-банк» було укладено договір добровільного страхування фінансових ризиків, за яким застраховано ризик понесення АБ «Полтава-банк» збитків в результаті невиконання договірних зобовязань ОСОБА_3

Виконуючи умови договору, відповідно до страхових актів на підставі поданих АБ «Полтава-банк» заяв, ЗАТ «СК «Континент» були здійснені виплати страхового відшкодування на суму 838,52 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків, має право на її відшкодування; збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 27 Закону України ?ро страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ЗАТ «СК «Континент» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_3. на користь позивача підлягає стягненню сума 838,52 грн. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 81 грн. Всього на користь ЗАТ «СК «Континент» підлягає стягненню сума 919,52 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Спаськ-Дальній Приморського краю Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1, на реєстраційному обліку в АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_3, на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, ЗКПО 09807595, р/р 3619911 в АБ «Полтава-банк» МФО 331489) суму 3013 грн. 80 коп. солідарно.

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Континент» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Спаськ-Дальній Приморського краю Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1, на реєстраційному обліку в АДРЕСА_2, на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Континент» (п/р 2650431419001 в Філії АБ «Південний» в м. Києві, МФО 320917, код ЄДРПОУ 32828854 ) суму 919 грн. 52 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко