Ухвала суду № 54602701, 24.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 р. Справа № 815/5271/15

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1судді ОСОБА_2судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі ДПІ у Київському районі м. Одеси) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.07.2015 року №25689-17, яким визначено суму податкового зобовязання із транспортного податку у розмірі 25 000 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що він придбав автомобіль до запровадження цього податку, тому він не повинен його сплачувати, що помилково не враховано відповідачем. Також, вказував, що відповідач сформував оскаржуване рішення після спливу дати, передбаченої Законом.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на правомірність оскаржуваного рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси від 22.07.2015 року №25689-17.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ДПІ у Київському районі м. Одеси подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняття нової постанови про відмову в задоволенні позову.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

Судом встановлено, що позивач є власником транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150 право власності на який зареєстровано 16.11.2012 року, вказаний автомобіль використовується до 5 років з обємом циліндрів двигуна понад 3000 куб. см.

Відповідачем на підставі пп.267.6.2 п.267.6 ст. 267 ПК України, прийнято оскаржуване податкове повідомлення рішення від 22.07.2015 року № 25689-17-17, яким визначено позивачу суму податкового зобовязання із транспортного податку в сумі 25 000 грн.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем було порушено приписи пп.267.6.2. п.267.6 ст. 267 ПК України щодо надіслання (вручення) платнику податку оскаржуваного рішення до 1 липня року базового податкового (звітного) періоду (року), у звязку з чим вказане рішення є протиправним.

В апеляційній скарзі ДПІ у Київському районі м. Одеси вказується, що нарахування транспортного податку здійснюється на підставі даних органів внутрішніх справ. Також, вказується, що контролюючі органи обчислюють транспортний податок на підставі пп.267.6.1 п.267 ст. 267 ПК України та надсилають податкове повідомлення-рішення платнику податку на підставі п.58.1 ст. 58 ПК України.

За таких обставин, на думку апелянта, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та не приймає доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до пп.267.6.2 п.267.6 ст. 267 ПК України, податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку та відповідні платіжні реквізити надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його реєстрації до 1 липня року базового податкового (звітного) періоду (року).

Оскаржуване податкове повідомлення-рішення було сформовано 22.07.2015 року та відправлено позивачеві не раніше 24 липня 2015 року (а.с.9-11).

Таким чином, висновки суду першої інстанції про порушення відповідачем пп.267.6.2 п.267.6 ст. 267 ПК України та відповідно, протиправність оскаржуваного рішення є правильними.

В апеляційній скарзі не міститься жодного заперечення вказаним висновкам, у звязку з чим вона є необґрунтованою.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність задоволення позову.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка, а наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

За таких обставин підстав для скасування постанови суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року - залишити без змін.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок №: 31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 209 (двісті девять) грн. 97 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Л ОСОБА_1 Суддя: ОСОБА_2 Суддя: ОСОБА_3