Ухвала суду № 54601786, 21.12.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2194/15

У Х В А Л А

21 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участі:заявника представника відповідачарозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 року, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № 0002681720/20 від 18.02.2015 року, № 0002691720/19 від 18.02.2015 року , № НОМЕР_1 від 14.05.2015 року Хмельницької об'єднаної державної податкової іспекції головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області; стягнуто на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 182,70 грн. з Державного бюджету України.

07.12.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення заявника і представника відповідача, дослідивши докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.17 Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 року №7 додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що питання про розподіл судових витрат вирішується судом одночасно із прийняттям постанови. В мотивувальній частині постанови суд повинен визначити склад цих витрат та як вони розподіляються між сторонами. В резолютивній частині постанови зазначається, хто і на чию користь сплачує ці судові витрати.

Таким чином, додаткова постанова не може ухвалюватися на підставі доказів про розмір та склад судових витрат, що не надавались під час розгляду справи, суд може прийняти додаткову постанову лише щодо питань визначених ч.1 ст.168 КАС України, які не були ним вирішенні під час судового розгляду.

Оскільки судом вирішено питання про судові витрати, тому відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 644,70 грн. на користь ОСОБА_3

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено 25 грудня 2015 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1