Ухвала суду № 54601193, 25.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 грудня 2015 р. Справа № 805/4464/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС до Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання постанови від 30.11.2015 року по адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС до Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника до судового засідання не зявився, через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі №805/4464/15-а без розгляду.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями про перенесення розгляду справи до суду не звертався.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд задовольняє заяву представника заявника та постановляє ухвалу про залишення заяви ро розстрочення виконання судового рішення без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості сторін судового розгляду вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС до Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє права заявника на повторне звернення з даною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.