Ухвала суду № 54601054, 24.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 756/13081/15-а Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 10.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (далі - УПСЗН Оболонської РДА) на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 10.11.2015 року залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник не виконав вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору.

Заявляючи в апеляційній скарзі клопотання про визначення розміру та відстрочення сплати судового збору, УПСЗН Оболонської РДА не надало суду жодних обгрунтувань та доказів щодо неможливості сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику було надано достатній строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання доказів про сплату судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 03.12.2015 р. УПСЗН Оболонської РДА отримало 07.12.2015 р.

Проте, станом на 24.12.2015 р. заявником не надано суду жодних документів та доказів щодо сплати судового збору або неможливості його сплати.

Отже, встановлених недоліків апеляційної скарги не усунуто.

Згідно правил п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга УПСЗН Оболонської РДА підлягає поверненню, особі яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 10.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про перерахунок пенсії,- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.