Ухвала суду № 54600911, 23.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/15652/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Гончарук В.П..

Доповідач Рубан С.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Кабанченко О.А.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

У вересні 2015 року ПАТ «Альфа Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Колегія суддів погоджується з висновком суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до довідки ГУДМС УДМС України в м. Києві від 18.09.2015 року ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1, що відноситься до Дніпровського району м. Києва (а.с. 40).

Як вбачається з ксерокопії паспорта зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва (а.с.16).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи при укладенні кредитного договору №490050870 від 21.10.2007 року ОСОБА_1 вказав адресу свого місця проживання АДРЕСА_1 (а.с.5).

Таким чином, судом першої інстанції вірно застосовані положення ч.1 ст.109 ЦПК України та вірно відкрито провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що за підсудністю відноситься до Дарницького району м. Києва, тому справа повинна розглядатися Дарницьким районним судом м. Києва, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального закону, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: