Постанова № 54600671, 25.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(ДОДАТКОВА)

"25" грудня 2015 р. Справа № 906/404/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Військової частини А1262 на рішен-ня господарського суду Житомирської області від 27.01.2015р. у справі №906/404/14

за позовом Концерну "Військторгсервіс" м.Київ

до Військової частини А1262 м.Житомир

про стягнення 14 901 грн. 22 коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. апеляцій-ну скаргу Військової частини А1262 на рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.2015р. у справі №906/404/14 залишено без задоволення, а рішення суду першої ін-станції – без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови, висновок про необхідність стяг-нення зі Скаржника несплаченої частини судового збору не був відображений у її резолю-тивній частині, як це передбачено статтею 49 ГПК України.

Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, про-курора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про по-вернення державного мита з бюджету.

Якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгля-ду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може, зокре-ма, стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів ст.49 ГПК України.

Дотримання такої практики Вищим господарським судом України вбачається з п.2.23 постанови Пленуму "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7.

Враховуючи, що скарга до апеляційного суду подана Відповідачем у грудні 2015 року - розмір судового збору належить обчислювати з урахуванням Закону України "Про судовий збір" в редакції від 03.09.2015р.

Так, відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 зазначеного Закону, за подання позовної заяви май-нового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробіт-ної плати.

Разом з тим, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується в розмірі 110 від-сотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.(пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону).

Колегія суддів звертає увагу, що при зверненні до суду першої інстанції у 2014 році По-зивач сплатив 1 827 грн. судового збору, позаяк ставка становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних за-робітних плат. З урахуванням такого, судовий збір при поданні апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків обчислюється виходячи саме із суми 1 827 грн. та становить 2 009 грн. 70 коп.

При цьому, матеріалами справи стверджено, що платіжним дорученням №596 від 27.10. 2015р. Військова частина А1262 сплатила 1 339 грн. 80 коп. судового збору за подання апе-ляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд вважає, що існують підстави для ви-несення додаткової постанови про стягнення з Військової частини А1262 в доход Держав-ного бюджету 669 грн. 90 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, при цьому та-ке доповнення не змінює суті постанови.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти додаткову постанову у справі №906/404/14.

2. Стягнути з Військової частини А1262 в доход Державного бюджету України 669 грн. 90 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Надати місцевому господарському суду доручення про видачу наказу.

4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскар-жена у касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.