Ухвала суду № 54600661, 25.12.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"25" грудня 2015 р.Справа № 915/101/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 19 жовтня 2015 року

по справі №915/101/15

за позовом заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації

до

- Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю;

- Березанського районного управління юстиції Миколаївської області

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство «Очаківське лісомисливське господарство»

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про скасування рішення державного реєстратора, зобовязання внести зміни у запис Державного реєстру прав щодо обєкта нерухомого майна, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання знести самочинно збудовані будівлі і споруди

(сторони та предмет спору зазначені згідно оскаржуваного рішення)

встановив:

02.02.2015р. заступник прокурора Березанського району Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації з позовом до Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, Березанського районного управління юстиції Миколаївської області про скасування рішення державного реєстратора, зобовязання внести зміни у запис Державного реєстру прав щодо обєкта нерухомого майна, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання знести самочинно збудовані будівлі і споруди.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.10.2015р. у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, заступник прокурора Миколаївської звернувся з апеляційною скаргою (вхідний номер суду апеляційної інстанції 5887/15 від 23.11.2015р.), в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В апеляційній скарзі прокурор також просив відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р. (головуючий суддя Пироговський В.Т., судді Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.) в задоволенні клопотання заступника прокурора Миколаївської області про надання відстрочки по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2015р. у справі №915/101/15 відмовлено та повернуто апеляційну скаргу (від 06.11.2015р. №05/2-1427вих-15) (вхідний номер суду апеляційної інстанції 5887/15 від 23.11.2015р.) заступнику прокурора Миколаївської області без розгляду.

21.12.2015р. до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р., в якій заявник просить скасувати дану ухвалу, справу передати до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

22.12.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2015р. (вхідний номер суду апеляційної інстанції 6458/15 від 22.12.2015р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Також в апеляційній скарзі містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.98 ГПК України про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги. Ухвала надсилається сторонам та прокурору, який брав участь у розгляді справи або вступив у розгляд справи.

Згідно із ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

На виконання вимог статті 109 ГПК України 24.12.2015р. касаційна скарга разом з матеріалами справи №915/101/15 направлена до Вищого господарського суду України.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ч.2 ст.109 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2015р. у справі №915/101/15 (вхідний номер суду апеляційної інстанції 6458/15 від 22.12.2015р.) до провадження у звязку з необхідністю надсилання справи разом із касаційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р. по даній справі до Вищого господарського суду України (до повернення матеріалів справи №915/101/15 до Одеського апеляційного господарського суду).

При цьому, колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу прокурора на те, що обставина оскарження ухвали від 25.11.2015р. винесеної за результатами розгляду клопотання прокурора про відстрочку сплати судового збору, в касаційному порядку робить передчасним на даний час розгляд такого ж клопотання за повторно поданою апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2015р. у справі №915/101/15.

Керуючись ст.86 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження апеляційної скарги заступника прокурора Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2015р. у справі №915/101/15 (вхідний номер суду апеляційної інстанції 6458/15 від 22.12.2015р.) до повернення матеріалів вищевказаної справи з суду касаційної інстанції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Поліщук Л.В.