Рішення № 54600650, 21.12.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Справа № 918/1317/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс"

до відповідача 1 - Приватного підприємства фірми "Алрі"

до відповідача 2 - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення з відповідача 2 заборгованості в сумі 1 460 836 грн. 80 коп. та стягнення з відповідача 1 заборгованості в сумі 1000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 довіреність № 2 від 12.11.2015 р.;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: ОСОБА_2 довіреність №08-12/01 від 08.12.2015р.

В судовому засіданні, відповідно до ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства - фірма "Алрі" та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення з відповідача 1 заборгованості в сумі 1 460 836 грн. 80 коп. та стягнення з відповідача 2 заборгованості в сумі 1000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 25.11.2015р. порушено провадження у справі 918/1317/15 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2015р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" взятих на себе зобов'язань згідно договору № 110912 від 11.09.2012р. та неналежне виконання ПП Ф "Алрі" взятих на себе зобов'язань згідно договору поруки №01/12 від 11.09.2012р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором № 110912 від 11.09.2012р., додатковою угодою №1 від 30.12.2013р. до договору №110912 від 11.09.2012р., договором поруки №01/12 від 11.09.2012р., видатковою накладною №ГК-0000364 від 17.03.2014р. на суму 178 502 грн. 40 коп., видатковою накладною №ГК - 0000370 від 18.03.2014р. на суму 190 454 грн. 40 коп., товарно-транспортною накладною №Р857 від 18.03.2014р. про поставку меляси у кількості 23,970 тонн. на суму 29 962 грн. 50 коп., товарно-транспортною накладною №Р860 від 18.03.2014р. про поставку меляса у кількості 22,450 тонн. на суму 28 062 грн. 50 коп., товарно-транспортною накладною №Р871 від 18.03.2014р. про поставку меляси у кількості 25,080 тонн. на суму 31 350 грн. 00 коп., видатковою накладною №ГК - 0000377 від 19.03.2014р. на суму 144 288 грн. 00 коп., товарно-транспортною накладною №Р887 від 19.03.2014р. про поставку меляси у кількості 22,960 тонн. на суму 28 700 грн. 00 коп., товарно-транспортною накладною №Р888 від 19.03.2014р. про поставку меляси у кількості 25,530 тонн. на суму 31 919 грн. 50 коп., товарно-транспортною накладною №Р896 від 19.03.2014р. про поставку меляси у кількості 28,210 тонн. на суму 35 262 грн. 50 коп., видатковою накладною №ГК - 0000382 від 20.03.2014р. на суму 134 611 грн. 20 коп., товарно-транспортною накладною №Р906 від 20.03.2014р. про поставку меляси у кількості 25,350 тонн. на суму 31 687 грн. 50 коп., товарно-транспортною накладною №Р905 від 20.03.2014р. про поставку меляси у кількості 23,630 тонн. на суму 29 537 грн. 50 коп., видатковою накладною №ГК - 0000390 від 21.03.2014р. на суму 156 470 грн. 40 коп., товарно-транспортною накладною №Р945 від 21.03.2014р. про поставку меляси у кількості 23,860 тонн. на суму 29 825 грн. 00 коп., товарно-транспортною накладною №Р946 від 21.03.2014р. про поставку меляси у кількості 24,810 тонн. на суму 31 012 грн. 50 коп., видатковою накладною №ГК - 0000391 від 21.03.2014р. на суму 71 412 грн. 00 коп., товарно-транспортною накладною №Р978 від 22.03.2014р. про поставку меляси у кількості 24,480 тонн. на суму 30 600 грн. 00 коп., товарно-транспортною накладною №Р979 від 22.03.2014р. про поставку меляси у кількості 25,120 тонн. на суму 31 400 грн. 00 коп., видатковою накладною №ГК - 0000392 від 23.03.2014р. на суму 83865 грн. 60 коп., товарно-транспортною накладною №Р987 від 22.03.2014р. про поставку меляси у кількості 31, 620 тонн. на суму 39 525 грн. 00 коп., товарно-транспортною накладною №Р986 від 22.03.2014р. про поставку меляси у кількості 26,620 тонн. на суму 33 275 грн. 00 коп., видатковою накладною №ГК - 0000393 від 24.03.2014р. на суму 156 528 грн. 00 коп., товарно-транспортною накладною №Р998 від 24.03.2014р. про поставку меляси у кількості 25,580 тонн. на суму 31 975 грн. 00 коп., товарно-транспортною накладною №Р989 від 24.03.2014р. про поставку меляси у кількості 25,100 тонн. на суму 31 375 грн. 00 коп., видатковою накладною №ГК - 0000397 від 25.03.2014р. на суму 82 886 грн. 40 коп., товарно-транспортною накладною №Р1011 від 25.03.2014р. про поставку меляси у кількості 25,340 тонн. на суму 31 675 грн. 00 коп., товарно-транспортною накладною №Р1012 від 25.03.2014р. про поставку меляси у кількості 20,810 тонн. на суму 26 012 грн. 50 коп., видатковою накладною №ГК - 0000402 від 26.03.2014р. на суму 113 702 грн. 40 коп., товарно-транспортною накладною №Р1026 від 26.03.2014р. про поставку меляси у кількості 20,980 тонн. на суму 26 225 грн. 00 коп., видатковою накладною №ГК - 0000408 від 27.03.2014р. на суму 148 104 грн. 00 коп., товарно-транспортною накладною №Р1039 від 27.03.2014р. про поставку меляси у кількості 24,640 тонн. на суму 30 800 грн. 00 коп., товарно-транспортною накладною №Р1042 від 27.03.2014р. про поставку меляси у кількості 20,600 тонн. на суму 25 750 грн. 00 коп., товарно-транспортною накладною від 16.03.2014р. про поставку меляси у кількості 23,500 тонн., товарно-транспортною накладною від 16.03.2014р. про поставку меляси у кількості 22,820 тонн., товарно-транспортною накладною від 17.03.2014р. про поставку меляси у кількості 21,640 тонн., товарно-транспортною накладною від 17.03.2014р. про поставку меляса у кількості 23,080 тонн., товарно-транспортною накладною від 17.03.2014р. про поставку меляси у кількості 20,320 тонн., товарно-транспортною накладною від 17.03.2014р. про поставку меляси у кількості 23,660 тонн., товарно-транспортною накладною від 18.03.2014р. про поставку меляси у кількості 21,720 тонн., товарно-транспортною накладною від 19.03.2014р. про поставку меляси у кількості 23,500 тонн., товарно-транспортною накладною від 20.03.2014р. про поставку меляси у кількості 22,480 тонн., товарно-транспортною накладною від 20.03.2014р. про поставку меляси у кількості 22,020 тонн., товарно-транспортною накладною від 21.03.2014р. про поставку меляси у кількості 23,860 тонн., товарно-транспортною накладною б/н від 21.03.2014р. про поставку меляси у кількості 13,790 тонн., товарно-транспортною накладною від 21.03.2014р. про поставку меляси у кількості 22,340 тонн., товарно-транспортною накладною від 24.03.2014р. про поставку меляси у кількості 21,400 тонн., товарно-транспортною накладною від 24.03.2014р. про поставку меляси у кількості 23,900 тонн., товарно-транспортною накладною б/н від 24.03.2014р. про поставку меляси у кількості 12, 720 тонн., товарно-транспортною накладною б/н від 25.03.2014р. про поставку меляси у кількості 11, 410 тонн., товарно-транспортною накладною від 26.03.2014р. про поставку меляси у кількості 23,480 тонн., товарно-транспортною накладною б/н від 26.03.2014р. про поставку меляси у кількості 12, 100 тонн., товарно-транспортною накладною від 26.03.2014р. про поставку меляси у кількості 22,400 тонн., товарно-транспортною накладною від 27.03.2014р. про поставку меляси у кількості 23,880 тонн., товарно-транспортною накладною б/н від 27.03.2014р. про поставку меляси у кількості 11, 990 тонн., товарно-транспортною накладною від 27.03.2014р. про поставку меляси у кількості 21,740 тонн., вимогою №274 від 14.10.2014р., довіреністю №171 від 18.03.2014р.

26.11.2015 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до справи наступних документів: платіжного доручення про сплату судового збору від 25.11.2015 року № 84; копія видаткової накладної від 17.03.2014 року та товарно-транспортних накладних за 16.03.2014 року та 17.03.2014 року; копія видаткової накладної за 18.03.2014 року; довіреність на отримання ТТН за 19.03.2014 року та ТТН за 18.03.2014 року; копія видаткової накладної за 19.03.2014 року та ТТН за 19.03.2014 року; копія видаткової накладної за 20.03.2014 року та ТТН за 21.03.2014 року; копія видаткової накладної за 21.03.2014 року та ТТН за 21.03.2014 року; копія видаткової накладної за 22.03.2014 року та ТТН за 22.03.2014 року; копія видаткової накладної за23.03.2014 року та ТТН за 23.03.2014 року; копія видаткової накладної за 24.03.2014 року та ТТН за 24.03.2014 року; копія видаткової накладної за 25.03.2014 року та ТТН за 25.03.2014 року; копія видаткової накладної за 26.03.2014 року та ТТН за 26.03.2014 року; копія видаткової накладної за 27.03.2014 року та ТТН за 27.03.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні 03.12.2015р. підтримав позовні вимоги.

Відповідачі явку повноважних представників у судове засідання 03.12.2015р. не забезпечили.

03.12.2015р. ухвалою господарського суду Рівненської області у справі 918/1317/15 за клопотанням позивача, відповідно до ст. 67 ГПК України, вжито заходи по забезпеченню позову, а саме: накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, 07400 код ЄДРПОУ 37199618) на суму 1 460 836 (один мільйон чотириста шістдесят тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 80 коп., що відповідає ціні позову.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.12.2015р. розгляд справи 918/1317/15 відкладено на 14.12.2015р.

В судовому засіданні 14.12.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав в їх задоволенні.

07.12.2015р. на адресу суду від представника відповідача 1 - Приватного підприємства фірми "Алрі" надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача 2 - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" в судовому засіданні 14.12.2015р. проти позову заперечив та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості підготувати відзив на позов.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.12.2015р. розгляд справи 918/1317/15 відкладено на 21.12.2015р.

В судовому засіданні 21.12.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав в їх задоволенні.

Представник відповідача 2 - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" в судовому засіданні 21.12.2015р. проти позову заперечує.

21.12.2015р. від представника відповідача 2 - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на адресу суду надійшли заперечення на позовну заяву у яких зазначає, що позивач обґрунтовує позовні вимоги видатковими накладними про поставку товару, яка здійснена з 19.03.2014р. по 27.03.2014р. на загальну суму 1 460 836 грн. 80 коп. Звертає увагу суду на те, що відповідно до платіжних доручень №605 від 25.03.2014р. та №606 від 26.03.2014р. ДП "Укрспирт" перерахував позивачу 2 000 000 грн. Наголошує на тому, що призначення платежу : оплата за використану мелясу згідно договору №110912. Вважає, що оплата за поставленні у березні 2014р. товари проведена у повному розмірі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" (Продавець) з одного боку і Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (Покупець) укладено договір поставки товару №110912.

За умовами даного Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити мелясу бурякову ДСТУ 3696 - 98 (ГОСТ 30561-98) надалі іменується "Товар" (п.1.1 договору).

Згідно п.1.5 договору, умови цього договору викладені сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торгових термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 р.), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього договору а також тих умов що випливають з умов цього договору.

Відповідно до п.3.1 договору поставка товару здійснюється на умовах DAP " доставка до місця" відповідно до Інкотермс 2010.

Умовами п.3.2 договору сторони встановили, що оплата товару по даному договору здійснюється Покупцем за кожну поставлену партію товару протягом 2 (двох) банківських днів з моменту його поставки та прийому на складі покупця на підставі рахунків - фактури та видаткових накладних.

За приписами п. 3.3 договору вартість доставки включається у вартість Товару.

За умовами п. 4.1 договору передача товару (здача-приймання) здійснюється у відповідності з інструкціями " Про порядок приймання продукції виробничо - технічного призначення і товарів народного споживання по якості" №11-7 і "Про порядок приймання продукції виробничо - технічного призначення і товарів народного споживання по кількості" №П-6.

Відповідно до п. 8.1 (у редакції додаткової угоди №1 від 30.12.2013р. до договору №110912 від 11.09.2012р.) даний договір набирає чинності з дати підписання даного договору обома сторонами та діє до "31" грудня 2014р., а у частині взаєморозрахунків - до повного їх погашення. Усі переговори та листування, які мали місце перед підписанням даного договору, втрачають силу.

Договір та додаткова угода підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками сторін.

11.09.2012р. між Приватним підприємством фірмою "Алрі", надалі за текстом (Поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс", надалі за текстом (Кредитор) укладено договір поруки №01/12.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що Поручитель поручається перед Кредитором грошовою сумою в розмірі 5 000 грн., за виконання Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", надалі за текстом (Боржник) своїх зобов'язань, що випливають з договору купівлі продажу від 11.09.2012р., зокрема щодо зобов'язань по оплаті вартості придбаного товару.

Відповідно до п.2 договору у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 6 договору порука припиняться з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди Поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Порука припиняться, якщо після настання строку виконання зобов'язання Кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване Боржником або Поручителем.

Порука припиняться у разі переведення боргу на іншу особу, якщо Поручитель не поручився за нового Боржника.

Даний договір виступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років від дати підписання, але не пізніше припинення поруки (п. 8 договору).

Договір поруки підписано уповноваженими представниками та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов договору №110912 від 11.09.2012р. позивач, відповідно до видаткових накладних передав, а відповідач 2 - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" прийняв товар на суму 2 014 513 грн. 80 коп.

Також позивачем на виконання умов договору №110912 від 11.09.2012р., відповідно до товарно - транспортних накладних передано, а відповідачем 2 - Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" прийнято товар у кількості 342, 750 тонн. Вартість переданого товару згідно товарно - транспортних накладних становить 428 437 грн. 50 коп.

Загальна сума становить 2 442 951 грн. 30 коп.

Відповідач 2 - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав частково в сумі 1 800 грн. 00 коп.

14.10.2014 року позивачем було направлено відповідачу 2 - Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" вимогу про сплату залишок заборгованості в сумі 1 460 836 грн. 80 коп., яка відповідачем 2 - Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" залишена без відповіді.

На час розгляду справи заборгованість відповідача 2 - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" за отриманий згідно договору №110912 від 11.09.2012 року товар становить 1 460 836 грн. 80 коп.

Враховуючи порушення Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" своїх зобовязань за договором №110912 від 11.09.2012р. щодо оплати поставленого товару, а також враховуючи умови договору поруки №01/12. від 11.09.2012р., укладеного між Приватним підприємством фірмою "Алрі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс", позивач просить суд стягнути з відповідача 1 - Приватного підприємства фірми "Алрі" 1000 грн. 00 коп. також просить суд стягнути з відповідача 2 - Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" заборгованості в сумі 1 460 836 грн. 80 коп.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1, 7 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.2 договору, оплата товару по даному Договору здійснюється Покупцем за кожну поставлену партію товару протягом 2 (двох) банківських днів з моменту його поставки та прийому на складі покупця на підставі рахунків - фактури та видаткових накладних.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором №110912 від 11.09.2012р. щодо поставки товару виконав належним чином, проте відповідач 2 - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Тобто на відповідача - 2 покладається обов'язок доведення оплати отриманого товару.

Факт наявності у відповідача 2 - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" заборгованості перед позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, вимогою №274 від 14.10.2014р., довіреністю №171 від 18.03.2014р.

Відповідачем 2 - Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" не подано доказів оплати заборгованості, що є предметом позову, а також не спростовано факту отримання товару.

Суд зазначає, що відповідач - 2 відмовився проводити звіряння розрахунків від 01.12.2015р. (а.с. 195) у якому з урахуванням спірних платіжних доручень №605 від 25.03.2014р., №606 від 26.03.2014р. на суму 2 000 000 грн. за відповідачем залишається заборгованість на суму 3 194 020 грн., тобто вони вже враховані і водночас у спірних платіжних дорученнях не вказано, що призначенням платежу є оплата саме за тими накладними, поставка по яких є предметом позовних вимог.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" до відповідача 2 - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 1 460 836 грн. 80 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача 1 - Приватного підприємства фірми "Алрі" заборгованості в сумі 1000 грн. 00 коп., судом враховується, що з метою забезпечення виконання зобовязань Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" за договором №110912 від 11.09.2012р., між Приватним підприємством фірмою "Алрі" (Поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" (Кредитор) укладено договір поруки №01/12.

Частиною 1 статті 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частинами 1, 2 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

За умовами договору поруки, Поручитель поручається перед Кредитором грошовою сумою в розмірі 5 000 грн., за виконання Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", надалі за текстом (Боржник) своїх зобов'язань, що випливають з договору купівлі продажу від 11.09.2012р., зокрема щодо зобов'язань по оплаті вартості придбаного товару.

Відповідно до п.2 договору у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Частиною 4 статті 559 ЦК України унормовано, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Відповідно до п. 6 договору порука припиняться з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди Поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Порука припиняться, якщо після настання строку виконання зобов'язання Кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване Боржником або Поручителем.

Порука припиняться у разі переведення боргу на іншу особу, якщо Поручитель не поручився за нового Боржника.

Даний договір виступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років від дати підписання, але не пізніше припинення поруки (п. 8 договору).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно визначено двох відповідачів у справі та заявлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості.

Оскільки відповідач 2 - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", не виконав своїх зобовязань в забезпечення яких укладався договір поруки, враховуючи те, що поручителем не виконано зобовязання забезпеченого порукою у добровільному порядку, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 1000 грн. 00 коп. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України оплата судових витрат покладається на відповідачів пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, код ЄДРПОУ 37199618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" (04114, м. Київ, пров. Макіївський, 1, код ЄДРПОУ 33544190)

- 1 460 836 грн. 80 коп. (один мільйон чотириста шістдесят тисяч вісімсот тридцять шість гривень 80 коп.) - основного боргу,

- 21 927 грн. 55 коп. (двадцять одну тисячу дев'ятсот двадцять сім гривень 55 коп.) - судового збору.

Видати наказ.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства фірми "Алрі" (33028, м. Рівне, вул. Драгованова, 19, код ЄДРПОУ 31060012) та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, код ЄДРПОУ 37199618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" (04114, м. Київ, пров. Макіївський, 1, код ЄДРПОУ 33544190) 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча гривень 00коп.) - заборгованості.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано 24.12.2015р.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04114, м. Київ, пров. Макіївський, 1);

3 - відповідачу 1 рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 19)

4 - відповідачу 2 рекомендованим (07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16).