Ухвала суду № 54599940, 27.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4166/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехенергія" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ТОВ "Біотехенергія" звернулось до суду з вищевказаним позовом.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду податковий орган подав апеляційну скаргу.

23 листопада 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши подане клопотання суддя приходить до висновку про можливість його часткового задоволення, з наступних підстав.

За змістом ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору. Ч. 1 зазначеної статті визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В поданому клопотанні про відстрочення сплати судового збору апелянт посилався на те, що кошторисом доходів і видатків Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області на 2015 рік, видатки на сплату судового збору при здійсненні представницьких повноважень не передбачені.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення закріплено і у ст. 8 Законі України "Про судовий збір". Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому ч.2 ст. 88 КАС України встановлено, що якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Положеннями статті 6 КАС України, яка гарантує право на судовий захист, передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, враховуючи майновий стан сторони по справі, та з метою забезпечення Державній податковій інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області доступу до правосуддя суддя вважає за можливе відстрочити апелянту сплату збору за подання апеляційної скарги до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 88, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року задовольнити частково.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року по справі № 815/4166/15 до вирішення справи по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.