Ухвала суду № 54599897, 24.12.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.12.2015 Справа № 814/4139/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Алтана", вул. Привокзальна, 5, м. Миколаїв, 54040 до відповідачаУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв,54056 проскасування постанови від 27.10.2015р. №28/1014-6133-15,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Алтана", звернувся з позовом до відповідача, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, про скасування постанови від 27.10.2015р. № 28/1014-6135-15.

Ухвалою від 10.12.2015 суд відкрив провадження у справі і призначив її до розгляду. Сторони про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представники сторін у судове засідання не прибули.

24.12.2015 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги у справі № 814/2863/14 (за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Алтана"), оскільки результати розгляду вказаної справи можуть вплинути на прийняття рішення по даній справі.

Клопотання про зупинення провадження у справі суд розглянув в порядку письмового провадження (частина 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результати розгляду справи № 814/2863/14 мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги у справі № 814/2863/14.

2. Зобовязати позивача повідомити суд про результати розгляду апеляційної скарги у справі № 814/2863/14.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко