Ухвала суду № 54599410, 25.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 755/12270/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: АрапінаН.Є.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/17732/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_8, за участю третьої особи: слідчого відділу Дніпровського районного управління Головного Управління МВС України у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_8, за участю третьої особи: слідчого відділу Дніпровського районного управління Головного Управління МВС України у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції позивачі подали апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон») в редакції від 01 вересня 2015 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги позивачів складаються із вимог немайнового характеру. Сума судового збору підлягала сплаті при поданні позовної заяви - 243,60 грн., а тому у відповідності до вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону судовий збір за подання апеляційної на рішення суду повинен складати суму 267,96 грн.

Подані позивачами матеріали апеляційної скарги не містять оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особам, які подають апеляційну скаргу слід оплати судовий збір у розмірі 267,96 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Ратнікова