Ухвала суду № 54599409, 25.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03110, м. Київ110, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 757/283389/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/17723/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Третє відділення МРЕВ ДАІ Святошинського РУ УМВС України про визнання договорів купівлі-продажу автомобіля недійсними,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані представником відповідача підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду є поважними, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 2 статті 292 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п′яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року було постановлено без участі особи, яка її оскаржує. Доказів направлення копії ухвали на адресу відповідача ОСОБА_2 матеріали справи не містять. Із поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду вбачається, що про постановлену ухвалу суду про забезпечення позову відповідач дізнався 25 листопада 2015 року при ознайомленні з матеріалами справи. Інших доказів про своєчасне одержання відповідачем ОСОБА_2 копії ухвали суду про забезпечення позову матеріали справи не містять.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 253 ЦК України перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України на оскарження судового рішення починається з наступного дня після ознайомлення з матеріалами справи, тобто з 26 листопада 2015 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до штампу на поштовому конверті подана відповідачем. - 30 листопад 2015 року, тобто протягом п′яти днів з дня отримання (ознайомлення) повного тексту ухвали.

У поданому клопотанні ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, яке підлягає задоволенню з вищенаведених обставин.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до11 січня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя В. М. Ратнікова