Ухвала суду № 54598882, 24.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.12.2015 Справа № 904/9246/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Фьокліній Д.І.

За участю представників:

від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції": ОСОБА_1, довіреність №173 від 29.01.2015 р.;

інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015р. у справі №904/9246/14

кредитори:

1. Приватне підприємство "Фрострейн", м. Дніпропетровськ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілм", м. Дніпропетровськ

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Катран-95", м. Чернівці

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віват", м. Дніпропетровськ

5. Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал", м. Київ

6. Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

7. Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", м. Київ

боржник: Спільне підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Кипарис"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015р. у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Кипарис" з вимогами наступних кредиторів: Приватне підприємство "Фрострейн" у сумі 22 500 000,00 грн. основного боргу (4 черга задоволення), судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілм" у сумі 3 000 000,00 грн. основного боргу (4 черга задоволення), судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); Товариство з обмеженою відповідальністю "Катран-95" у сумі 1 500 000,00 грн. основного боргу (4 черга задоволення), судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); Товариство з обмеженою відповідальністю "Віват" у сумі 7 150 000,00 грн. основного боргу (4 черга задоволення), судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал" у сумі 319 330 631,27 грн. основного боргу (4 черга задоволення), 57 872 176,04 грн. (6 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у сумі 3 645 722,67 грн. основного боргу (3 черга задоволення), 4,01 грн. (6 черга задоволення); Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у сум 83 342,08 грн. основного боргу (3 черга задоволення); Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" у сумі 8 026 425,94 грн. основного боргу (4 черга задоволення), 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

Грошові вимоги ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Сордант, від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Домініон-Капітал у розмірі 30 500 000,00 грн. - відхилено.

Грошові вимоги ПАТ УкрСиббанк до боржника на суму 277 737,67 грн. відхилено.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів, забезпечених заставою ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції грошові вимоги у розмірі 1 445 400,00 грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про рухоме та нерухоме майно боржника, яке є предметом застави та внесено до реєстру вимог кредиторів окремо.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить оскаржувану ухвалу змінити та прийняти нове рішення, яким внести до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції в розмірі 9 471825,94 грн. окремо як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

24.12.2015 року в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції надав пояснення по справі та навів обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не зявились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.

Також, представником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в порядку статті 69 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції та відкласти розгляд судового засідання.

Керуючись статями 69, 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015р. у справі №904/9246/14 продовжити.

2. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015р. у справі №904/9246/14 відкласти на 21.01.2016 року на 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

3. Зобовязати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

СуддяТ.А. Верхогляд

СуддяЮ.Б. Парусніков