ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
25.12.15 Справа № 5015/7494/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіКравчук Н.М.
СуддівГнатюк Г.М.
ОСОБА_1
розглянувшиапеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Улокс ЛТД» (надалі ТзОВ фірма «Улокс ЛТД») б/н та б/д (за вх. № ЛАГС 01-05/6044/15 від 22.12.2015р.)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. за розглядом скарги на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції
у справі № 5015/7494/11
за позовомпублічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Кредобанк» в особі Центральної філії ПАТ «Кредобанк», м. Львів
до відповідача-1товариства з обмеженою відповідальністю «Троя Львів», (надалі ТзОВ «Троя Львів»), м. Львів
до відповідача-2ТзОВ фірма «Улокс ЛТД», м. Львів
до відповідача-3товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_2 2005», (надалі ТзОВ «Компанія «ОСОБА_2 2005»), м. Одеса
про стягнення 2 849 592,05 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. у справі № 5015/7494/11 (суддя Синчук М.М.) в задоволенні скарги ТзОВ фірма «Улокс ЛТД» на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання постанови ВП №47284218 від 29.09.2015р. винесеної головним державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 недійсною та визнання недійсним акту державного виконавця про передачу майна стягувачу від 29.09.2015р. відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач-2 звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останньої в апеляційному порядку.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.12.2015р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_4, склад колегії сформовано зі суддів: Кравчук Н.М головуючий суддя, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Частина 1 статі 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до абзц. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В ч. 1 ст. 95 ГПК України зазначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Проте, при поданні даної апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог абзац. 3 ст.94 та ч.1 ст. 95 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії одній із сторін у справі ПАТ «Кредобанк» в особі Центральної філії ПАТ «Кредобанк».
З огляду на те, що доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі не подано, апеляційна скарга ТзОВ фірма «Улокс ЛТД» підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Апеляційну скаргу ТзОВ фірма «Улокс ЛТД» на 42 аркушах повернути скаржнику.
2.Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.
Головуючий-суддяКравчук Н.М.
СуддяГнатюкГ.М.
СуддяМирутенко О.Л.
Судове рішення № 54598665, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/7494/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: