Ухвала суду № 54598620, 24.12.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

24 грудня 2015 рокуСправа № 912/4673/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4673/15

за позовом: Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", м. Київ.

до відповідача: Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, м. Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Світловодський міський водоканал", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - участі не брали

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" звернувся до господарського суду з позовною заявою №419 від 26.11.2015, яка містить вимогу про зобов'язання Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області у місячний строк оформити Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою за адресою - м. Світловодськ, вул. Леніна, 14, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 02.12.2015 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/4673/15; справу призначено до розгляду в судовому засіданні 24.12.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду даної справи.

Крім того, даною ухвалою на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Комунальне підприємство "Світловодський міський водоканал".

Представники сторін та третьої особи в судове засідання 24.12.2015 не з'явились, відповідачем та третьою особою витребувані документи не подано.

22.12.2015 на адресу суду від позивача надійшли пояснення, в яких повідомлено про відсутність витребуваних договорів та зазначено про неможливість явки в судове засідання представника позивача у зв'язку з чим останній просить розглянути справу за його відсутності.

Державним нотаріусом Світловодської міської нотаріальної контори ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2015 подано засвідчені копії іпотечного договору, посвідченого нотаріусом 14.11.2006 і зареєстрованого в реєстрі за № 1-2966 та договору від 13.02.2009 про внесення змін до вищезазначеного іпотечного договору .

При розгляді матеріалів справи господарський суд враховує, що при порушенні провадження у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Світловодський міський водоканал", оскільки вказана особа згідно доданого до позову іпотечного договору є боржником за кредитним договором.

Між тим, згідно даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованого 24.12.2015 за № 21572567, 01.04.2012 до ЄДРПОУ внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" та зазначено, що правонаступником є Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград".

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні наведеної статті допускається на будь-якій стадії судового процесу (п. 1.4. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З огляду на викладене, господарський суд здійснює заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" (код ЄДРПОУ 33455258) його правонаступником - Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" (код ЄДРПОУ 03346822).

Окрім того, господарський суд згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України вбачає підстави для залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру на стороні відповідача - Світловодської міської ради, оскільки згідно свідоцтва про право власності № 263 від 09.11.2006 власником предмета іпотеки за іпотечним договором є територіальна громада м. Світловодськ в особі Світловодської міської ради.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державного нотаріуса Світловодської міської нотаріальної контори ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з підстав наступного.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК).

Витребування доказів не є підставою для залучення особи, від якої такі докази вимагаються, та не потребує залучення відповідної особи до участі у справі.

За результатами судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

З огляду на викладене та у зв'язку з неподанням витребуваних документів і необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 25, ст. 27, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №912/4673/15 правонаступника Комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" - Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19А, код ЄДРПОУ 03346822).

2. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Світловодську міську раду (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, буд. 14, ідентифікаційний код 35825788).

3. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державного нотаріуса Світловодської міської нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовити.

4. Розгляд справи № 912/4673/15 в судовому засіданні відкласти на 20.01.2016 о 15:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

6. Зобов'язати сторін у строк до 18.01.2016 надати господарському суду:

Позивача: докази направлення позовних матеріалів третім особам ОКВП "Дніпро-Кіровоград" та Світловодській міській раді; вказати які саме права та/або інтереси Банку порушено внаслідок невиконання відповідачем п. 1.3. договору про внесення змін до іпотечного договору та з урахуванням того, що у справі № 5013/1474/11 залучено правонаступника АКБ "Східно-Європейський банк" - товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Брокінвестгруп", якє є стягувачем за відповідним наказом у справі; договір про передавання в управління непроданих активів № 32-Л від 13.12.2013 з додатками до договору; зазначити правильний код відповідача (за кодом 03346822 зареєстровано ОКВП "Дніпро-Кіровоград").

Відповідача: відзив на позов (у разі заперечення позовних вимог); всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу і третім особам; повідомити про стан виконання пункту 1.3. іпотечного договору, з урахування змін від 13.02.2009, або причини (підстави) його не виконання; повідомити на кого оформлено право користування земельною ділянкою, на якій розташовано предмет іпотеки; рішення Світловодської міської ради від 29.12.2004 № 903 і повідомити про його чинність на теперішній час; докази на підтвердження права комунальної власності на предмет іпотеки; відомості щодо стану виконання кредитного договору, зобов'язання по якому забезпечені договором іпотеки, та про звернення стягнення на предмет іпотеки; повідомити про всі зміни, які внесено до іпотечного договору (у разі внесення інших, крім повідомлених, змін).

Третю особу (ОКВП "Дніпро-Кіровоград"): власні пояснення щодо поданого позову.

Третю особу (Світловодська міська рада): свідоцтво про право власності № 263 від 09.11.2006 на предмет іпотеки за іпотечним договором; повідомити на кого оформлено право користування земельною ділянкою, на якій розташовано предмет іпотеки; рішення Світловодської міської ради від 29.12.2004 № 903 і повідомити про його чинність на теперішній час.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

7. Копії ухвали направити Акціонерному комерційному банку "Східно-Європейський банк" за адресою: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 2, оф. 1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" за адресою: 40020, м. Суми, вул. Лесі Українки, 14; Виконавчому комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14; Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19А; Світловодській міській раді за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, буд. 14.

Суддя В.В.Тимошевська