Ухвала суду № 54598490, 24.12.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

24 грудня 2015 рокуСправа № 912/4752/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4752/15

за позовом: Приватного підприємства "Будпласт - 2", с. Рівнопілля, Чернігівський район, Чернігівська область

до відповідача: Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання), м. Кіровоград

про стягнення 32 302,71 грн,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будпласт - 2" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 30.11.2015, яка містить вимогу про стягнення з Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) заборгованість у розмірі 32 302,71 грн, з яких: 22 019,00 грн основного боргу, 9 624,95 грн інфляційних, 658,76 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 09.12.2015 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/4752/15; справу призначено до розгляду в судовому засіданні 24.12.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду даної справи.

Представники сторін в судове засідання 24.12.2015 не з'явились, відповідачем та третьою особою витребувані документи не подано.

21.12.2015 на адресу господарського суду від приватного підприємства "Будпласт - 2" на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2015 подано письмові пояснення, витребувані документи та заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав. Натомість, 23.12.2015 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача від 23.12.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання. Однак, у поданому клопотанні представник відповідача повідомив про намір брати участь у розгляді справи та надавати пояснення.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що як зазначено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу та право господарського суду здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, господарський суд звертає увагу відповідача на законодавчо встановлені строки вирішення даного спору та положення частини 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно наданих пояснень від 17.12.2015 позивач зазначає, що Замовником (інвестором) об'єкту водокористування було ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна", яке, в свою чергу уклало договір генерального підряду з Корпорацією "Система ССБ" (виробниче об'єднання), а останній з позивачем.

Тобто, суб'єктом водокористування, згідно наданої до позову копії дозволу є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна".

Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК).

У зв'язку з наведеним, господарський суд вважає наявними підстави залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна".

За результатами судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" (14000, Чернігівська область, Козелецький район, с. Євминка, вул. Київська, 1"г", ідентифікаційний код 32514044).

2. Розгляд справи № 912/4752/15 в судовому засіданні відкласти на 14.01.2016 о 14:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 12.01.2016 надати господарському суду:

Позивача: докази направлення позову третій особі - ТОВ "Регіонпродукт-Україна"; документально підтвердженні пояснення щодо дотримання пункту 6.2. договору та 100 % дебіту свердловини.

Відповідача: відзив на позов (у разі заперечення позовних вимог повністю чи частково); докази направлення відзиву позивачу; докази оплати робіт, виконаних за договором підряду № 132 від 08.02.2014, або навести правові підстави відсутності обов'язку з оплати; документально підтвердженні пояснення щодо дотримання пункту 6.2. договору та 100 % дебіту свердловини; договір генерального підряду між ТОВ "Регіонпродукт-Україна" та Корпорацією "Система ССБ".

Третю особу (ТОВ "Регіонпродукт-Україна"): договір генерального підряду між ТОВ "Регіонпродукт-Україна" та Корпорацією "Система ССБ" та письмові пояснення щодо виконання такого договору зі сторони Підрядника.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копії ухвали направити Приватному підприємству "Будпласт - 2" за адресою:14000, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Рівнопілля, Гомельське шоссе, 14 та за адресою: 14010, м. Чернігів, вул. Попова, 1; Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) за адресою: 25014, м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 1 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" за адресою: 14000, Чернігівська область, Козелецький район, с. Євминка, вул. Київська, 1"г".

Суддя В.В.Тимошевська