ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про призначення судової експертизи
"23" грудня 2015 р.Справа № 916/4400/15
За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
До відповідача: Приватне підприємство "Граф Транс"
про стягнення
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю
Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю
Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватне підприємство "Граф Транс" про стягнення 302411,43 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2015р. порушено провадження по справі №916/4400/15 та призначено розгляд справи в судовому засіданні.
Позовні вимоги у справі обґрунтовані неналежним виконанням з боку Приватного підприємства "Граф Транс" прийнятих на себе зобовязань за умовами договору б/н від 16.02.2012р.
21.12.2015р. представником Приватного підприємства "Граф Транс" до суду надано клопотання про проведення економічної експертизи, я укосу заявник просив суд призначити у справі №916/4400/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: Чи правильно було здійснено розрахунок заборгованості у наданому позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 16.02.2012р.
23.12.2015р. представником Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до суду надано заяву про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 16.02.2012р. у розмірі 325815,97грн., з яких 183500 грн. заборгованість за кредитом, 95352,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 32631,11 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 14331,98 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Взакана заява прийнята судом до розгляду.
Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.
Згідно положень ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".
Представник відповідача зазначив суду, що наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості боргу, які були надані позивачем, не дають можливість встановити вірність такого розрахунку без наявності відповідних знань. Зокрема зазначив, що з наданого розрахунку заборгованості да договором б/н від 16.02.2012р. не є можливим встановити за який саме період існування заборгованості позивачем нараховані відповідні суми, заявлені до стягнення, а саме заборгованість по процентам за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за догором та заборгованість по комісії за користування кредитом.
Приймаючи до уваги усе вищевикладене, враховуючи важливість встановлення усіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача по суті, призначити у справі №96/4400/15 експертизу документів фінансово-кредитних операцій (економічну експертизу) задля встановлення обгрунтованості та документального підтвердження сум (основної заборгованості боржника та нарахованих процентів, пені та комісії за договором б/н від 16.02.2012р.), з дорученням проведення експертизи територіально наближеній державній експертній установі - Одеському НДІСЕ (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 1).
Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити у справі №916/4400/15 судову економічну експертизу.
2. Проведення судової економічної експертизи доручити Одеському НДІСЕ (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1).
3. На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:
1) Чи підтверджується документально та нормативно розмір заборгованості за кредитом, заявлений до стягнення Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" за договором б/н від 16.02.2012р. відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 23.12.2015р. (розрахунок станом на 11.12.2015р. а.с. 105-114) в розмірі 183500,00 грн.?
2) Якщо розрахунок розміру заборгованості за кредитом, нарахований Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" за договором б/н від 16.02.2012р. документально не підтверджується, то навести правильний розрахунок розміру заборгованості за кредитом у відповідності до умов договору б/н від 16.02.2012р. згідно вимог чинного законодавства України станом на 11.12.2015р.
3)Чи підтверджується документально та нормативно розмір заборгованості по процентам за користування кредитом, нарахований Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" за договором б/н від 16.02.2012р. відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 23.12.2015р. (розрахунок станом на 11.12.2015р. а.с. 105-114) в розмірі 95352,88 грн.?
4) Якщо розрахунок розміру заборгованості по процентам за користування кредитом, нарахований Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" за договором б/н від 16.02.2012р. документально не підтверджується, то навести правильний розрахунок розміру заборгованості по процентам за користування кредитом у відповідності до умов договору б/н від 16.02.2012р. згідно вимог чинного законодавства України станом на 11.12.2015р.
5)Чи підтверджується документально та нормативно розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, нарахований Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" за договором б/н від 16.02.2012р. відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 23.12.2015р. (розрахунок станом на 11.12.2015р. а.с. 105-114) в розмірі 32631,11 грн.?
6) Якщо розрахунок розміру пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, нарахований Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" за договором б/н від 16.02.2012р. документально не підтверджується, то навести правильний розрахунок розміру пені за несвоєчасність виконання зобовязань у відповідності до умов договору б/н від 16.02.2012р. згідно вимог чинного законодавства України станом на 11.12.2015р.
7) Чи підтверджується документально та нормативно розмір заборгованості по комісії за користування кредитом, нарахований Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" за договором б/н від 16.02.2012р. відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 23.12.2015р. (розрахунок станом на 11.12.2015р. а.с. 105-114) в розмірі 14331,98 грн.?
8) Якщо розрахунок розміру заборгованості по комісії за користування кредитом нарахований Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" за договором б/н від 16.02.2012р. документально не підтверджується, то навести правильний розрахунок розміру заборгованості по комісії за користування кредитом у відповідності до умов договору б/н від 16.02.2012р. згідно вимог чинного законодавства України станом на 11.12.2015р.
4.Витрати на проведення судової економічної експертизи покласти на відповідача у справі - Приватне підприємство "Граф Транс".
6. Керівника Одеського НДІСЕ уповноважити на доручення проведення експертизи необхідному колу експертів відповідної галузі знань.
7. Попередити судових експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
8. Експертний висновок представити господарському суду Одеської області.
9. Матеріали справи №916/4400/15 направити на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Суддя Т.Г. Д'яченко
Судове рішення № 54598551, Господарський суд Одеської області було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/4400/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: