Court ruling № 54598551, 23.12.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
23.12.2015
Case No.
916/4400/15
Document №
54598551
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

"23" грудня 2015 р.Справа № 916/4400/15

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Приватне підприємство "Граф Транс"

про стягнення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватне підприємство "Граф Транс" про стягнення 302411,43 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2015р. порушено провадження по справі №916/4400/15 та призначено розгляд справи в судовому засіданні.

Позовні вимоги у справі обґрунтовані неналежним виконанням з боку Приватного підприємства "Граф Транс" прийнятих на себе зобовязань за умовами договору б/н від 16.02.2012р.

21.12.2015р. представником Приватного підприємства "Граф Транс" до суду надано клопотання про проведення економічної експертизи, я укосу заявник просив суд призначити у справі №916/4400/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: Чи правильно було здійснено розрахунок заборгованості у наданому позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 16.02.2012р.

23.12.2015р. представником Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до суду надано заяву про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 16.02.2012р. у розмірі 325815,97грн., з яких 183500 грн. заборгованість за кредитом, 95352,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 32631,11 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 14331,98 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Взакана заява прийнята судом до розгляду.

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Згідно положень ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Представник відповідача зазначив суду, що наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості боргу, які були надані позивачем, не дають можливість встановити вірність такого розрахунку без наявності відповідних знань. Зокрема зазначив, що з наданого розрахунку заборгованості да договором б/н від 16.02.2012р. не є можливим встановити за який саме період існування заборгованості позивачем нараховані відповідні суми, заявлені до стягнення, а саме заборгованість по процентам за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за догором та заборгованість по комісії за користування кредитом.

Приймаючи до уваги усе вищевикладене, враховуючи важливість встановлення усіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача по суті, призначити у справі №96/4400/15 експертизу документів фінансово-кредитних операцій (економічну експертизу) задля встановлення обгрунтованості та документального підтвердження сум (основної заборгованості боржника та нарахованих процентів, пені та комісії за договором б/н від 16.02.2012р.), з дорученням проведення експертизи територіально наближеній державній експертній установі - Одеському НДІСЕ (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 1).

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі №916/4400/15 судову економічну експертизу.

2. Проведення судової економічної експертизи доручити Одеському НДІСЕ (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1).

3. На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально та нормативно розмір заборгованості за кредитом, заявлений до стягнення Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" за договором б/н від 16.02.2012р. відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 23.12.2015р. (розрахунок станом на 11.12.2015р. а.с. 105-114) в розмірі 183500,00 грн.?

2) Якщо розрахунок розміру заборгованості за кредитом, нарахований Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" за договором б/н від 16.02.2012р. документально не підтверджується, то навести правильний розрахунок розміру заборгованості за кредитом у відповідності до умов договору б/н від 16.02.2012р. згідно вимог чинного законодавства України станом на 11.12.2015р.

3)Чи підтверджується документально та нормативно розмір заборгованості по процентам за користування кредитом, нарахований Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" за договором б/н від 16.02.2012р. відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 23.12.2015р. (розрахунок станом на 11.12.2015р. а.с. 105-114) в розмірі 95352,88 грн.?

4) Якщо розрахунок розміру заборгованості по процентам за користування кредитом, нарахований Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" за договором б/н від 16.02.2012р. документально не підтверджується, то навести правильний розрахунок розміру заборгованості по процентам за користування кредитом у відповідності до умов договору б/н від 16.02.2012р. згідно вимог чинного законодавства України станом на 11.12.2015р.

5)Чи підтверджується документально та нормативно розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, нарахований Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" за договором б/н від 16.02.2012р. відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 23.12.2015р. (розрахунок станом на 11.12.2015р. а.с. 105-114) в розмірі 32631,11 грн.?

6) Якщо розрахунок розміру пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, нарахований Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" за договором б/н від 16.02.2012р. документально не підтверджується, то навести правильний розрахунок розміру пені за несвоєчасність виконання зобовязань у відповідності до умов договору б/н від 16.02.2012р. згідно вимог чинного законодавства України станом на 11.12.2015р.

7) Чи підтверджується документально та нормативно розмір заборгованості по комісії за користування кредитом, нарахований Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" за договором б/н від 16.02.2012р. відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 23.12.2015р. (розрахунок станом на 11.12.2015р. а.с. 105-114) в розмірі 14331,98 грн.?

8) Якщо розрахунок розміру заборгованості по комісії за користування кредитом нарахований Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" за договором б/н від 16.02.2012р. документально не підтверджується, то навести правильний розрахунок розміру заборгованості по комісії за користування кредитом у відповідності до умов договору б/н від 16.02.2012р. згідно вимог чинного законодавства України станом на 11.12.2015р.

4.Витрати на проведення судової економічної експертизи покласти на відповідача у справі - Приватне підприємство "Граф Транс".

6. Керівника Одеського НДІСЕ уповноважити на доручення проведення експертизи необхідному колу експертів відповідної галузі знань.

7. Попередити судових експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

9. Матеріали справи №916/4400/15 направити на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Суддя Т.Г. Д'яченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 54598551 ?

Документ № 54598551 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54598551 ?

Дата ухвалення - 23.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54598551 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54598551 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54598551, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 54598551, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 54598551 refers to case No. 916/4400/15

This decision relates to case No. 916/4400/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54598547
Next document : 54598555