Ухвала суду № 54598249, 24.12.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

24 грудня 2015 року справа № 912/3711/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" № 640 від 30.11.2015 року про розстрочення виконання рішення господарського суду від 18.11.2015 року у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Інвест", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 36 185,21 грн.,

представники сторін в судовому засіданні участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд Інвест" (далі - ТОВ "Технобуд Інвест") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" (далі - ТДВ "Світловодське кар'єроуправління"), яка містить вимогу про стягнення з останнього заборгованості за договором поставки № 0913-2 від 05.09.2013 року в сумі 13 800 грн., а також 4216,03 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 8988,24 грн. інфляційних втрат, 748,88 грн. 3% річних, 8 432,06 грн. пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2015 року позов задоволено частково, стягнуто з ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" на користь ТОВ "Технобуд Інвест" 8988,24 грн. інфляційних втрат, 737,66 грн. 3% річних, 2084,35 грн. пені, а також 862,10 грн. судового збору.

17.12.2015 року до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" № 640 від 30.11.2015 року про розстрочення виконання рішення господарського суду від 18.11.2015 року у даній справі протягом грудня 2015 року - травня 2016 року, зі сплатою коштів щомісячно по 2112 грн. відповідно до графіку погашення заборгованості, починаючи з грудня 2015 року.

Представник заявника в судовому засіданні присутній не був, вимоги ухвали суду від 18.12.2015 року в частині надання витребуваних документів, зокрема, доказів на погашення ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" заборгованості перед ТОВ "Технобуд Інвест" в сумі 2112 грн. за грудень 2015 року не виконав.

ТОВ "Технобуд Інвест" електронною поштою направило на адресу суду заперечення на подану ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" заяву, відповідно до змісту яких позивач вважає заяву про розстрочення рішення безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Заява ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" про розстрочення виконання рішення суду мотивована тим, що на даний час на підприємстві відповідача склалась несприятлива фінансова ситуація; сума заборгованості, що підлягає стягненню є досить великою та сплата всієї суми одразу призведе до заборгованості по заробітній платі працівників підприємства, сплаті єдиного податку.

Розглядаючи заяву ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо) (пункт 7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Відповідно до пункту 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо.

Розстрочка виконання рішення може бути надана лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у боржника з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

Відповідно до приписів статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно з приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд враховує, що заявником не додано жодного доказу на підтвердження доводів викладених у заяві від 30.11.2015 року № 640.

З аналізу процесуальних норм, які регулюють питання можливості надання розстрочки виконання рішення суду слідує, що законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочку виконання судового рішення в судовому порядку з об'єктивними, непереборними, тобто виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Відсутність станом на даний час грошових коштів, достатніх для виконання рішення господарського суду, тяжке фінансове становище не є тими виключними обставинами, які можуть бути підставою для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення у даній справі.

Боржник є самостійним господарюючим суб'єктом, який вільний у виборі контрагентів, самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, тому грошові зобов'язання виникли внаслідок його власної господарської діяльності.

Припущення відповідача про можливість виконати судове рішення починаючи з грудня 2015 року по травень 2016 року (графік погашення а.с.84), з щомісячними платежами по 2112 грн. не підтверджено заявником належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного, згідно наявних документів, господарський суд не встановив підстав для задоволення заяви ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" № 640 від 30.11.2015 року про розстрочення виконання рішення господарського суду від 18.11.2015 року у справі № 912/3711/15.

При цьому, господарський суд звертає увагу на те, що відмова в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду не позбавляє права на повторне звернення до господарського суду з відповідною заявою за наявності обставин, які мають бути підтверджені належними доказами, що свідчать про ускладнення чи неможливість виконання рішення у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" № 640 від 30.11.2015 року про розстрочення виконання рішення господарського суду від 18.11.2015 року у справі № 912/3711/15.

2. Примірник ухвали направити позивачу (стягувачу) за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 147; відповідачу (боржнику) за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 53.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.С. Глушков