Ухвала суду № 54597825, 24.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 911/1807/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Алєєвої І.В. Гоголь Т.Г.розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відстрочку сплати судового зборуГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Кримна постановувід 26.10.2015р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/1807/15 господарського суду Київської області за позовомДочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Жовтень " Закритого товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" доБатальйону міліції особливого призначення "Беркут" Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Міністерство внутрішніх справ України; - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Кримпростягнення 602 400,00 грн

В С Т А Н О В И В :

16.11.2015р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. у справі № 911/1807/15 господарського суду Київської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подана касаційна скарга від імені Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим підписана ОСОБА_1., та зазначено що довіреність знаходиться в матеріалах справи. Проте, матеріли справи № 911/1807/15 господарського суду Київської області не містять довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_1. для представництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, а містять довіреність від № 06/2014 від 28.02.2014 р. видану на ім'я ОСОБА_2., ( а.с. 46, 70, 93, 96, 111), інших довіреностей виданих від імені Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим матеріали справи не містять, отже касаційна скарга була підписана особою, за відсутністю належних доказів на право підписання даної касаційної скарги.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 вказаного Закону (в редакції чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір".

Проте, заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість, Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Чинним законодавством передбачено, що, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак, доказів підтвердження даних обставин, скаржником не надано.

Враховуючи викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про відстрочку сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі

Враховуючи викладене касаційна скарга повертається скаржнику на підставі пунктів 1, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 та пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2014р. у справі № 911/1807/15 господарського суду Київської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Т. Гоголь