Рішення № 5459616, 26.01.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2- 1236/12

2009 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коломеєць І.А.,

при секретарі - Кічік О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль " в особі Київської регіональної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконував умови укладеного між ними кредитного договору, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача борг, який станом на 19.11.2008 р. становить в цілому 188084,70 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 141962,47 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 20418,78 грн., нарахована пеня за прострочення строків сплати кредиту - 10191,02 грн., пеня за прострочення строків сплати відсотків за користування кредитом - 15512,43 грн., та судові витрати.

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, встановив наступне.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Стаття 1054 ЦПК України визначає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, 05.09.2007 р. між відповідачем та ТОВ „Максікал" було укладеного договір купівлі-продажу автомобіля Nissan Note, 2007 року випуску (а.с. 15).

У зв"язку з цим, 07.09.2007 р. між відповідачем та Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль " був укладений кредитний договір № 014/2549/73/60416 про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 144000, 00 грн. строком на 84 місяці з 07.09.2007 р. по 07.09.2014 р. зі сплатою 16 % річних за користування кредитом (а.с. 11-13), відповідно до якого, ВАТ „Райффайзен Банк Аваль " надав відповідачу кредитні кошті у розмірі 144000, 00 грн. на споживчі цілі, а саме: придбання автомобіля марки Nissan Note. 2007 року випуску(а.с. 16), а відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашати заборгованість по договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем, 07.09.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль " та ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу, а саме: придбаного автомобіля марки Nissan Note. 2007 року випуску (а.с. 14).

Проте, відповідачем в період дії кредитного договору неналежно виконувались взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 188084.70 грн. (а.с. 8-10). яка ним не погашена.

Відповідач попереджався про наявність у нього заборгованості за укладеним кредитним договором № 014/2549/73/60416 від 07.09.2007 р. та необхідність її погашення (а.с. 18-19). однак, належних висновків не зробив, заборгованість не погасив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, на підставі оцінки всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/2549/73/60416 від 07.09.2007 p., укладеним з ВАТ "Райффайзен Банк Аваль ", в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Відповідно до наданих платіжних доручень ( а. с. 1, 2), позивач за подання цього позову до суду, сплатив державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що підлягає відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль " в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль '' в особі Київської регіональної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" (01030 м. Київ, вул. Пирогова. 7-7Б, КРД „Райффайзен Банк Аваль '": МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 290945806) станом на 19.11.2008 р. заборгованість по кредиту -141962 (сто сорок одна тисяча дев'ятсот шістдесят дві) грн. 47 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 20418 (двадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 78 коп., пеню за прострочення строків сплати кредиту - 10191 (десять тисяч сто дев'яносто одна) грн. 02 коп., пеню за прострочення строків сплати відсотків за користування кредитом -15512 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 43 коп. та судові витрати: судовий збір у розмірі 1700(одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього - 189814 (сто вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.